- 主题:白规则严格，有人说选择性执法，不如所有违法都被处罚
我们在讨论什么是规则，规则应该怎么维护，不知道大兄弟你给我盖机械教条帽子干啥？
如果具体情况具体分析，规则也可以按具体情况细化吧？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 合不合理是按照具体情况分析的，怎么可能有规则在任何时候任何情况都合理？机械教条。
- 来自 水木说
--
FROM 221.216.116.*
具体情况太多了，提前细化法规10000000条也不够
规则是为了维持秩序，而不是相反的为了维护规则。随便举个例子，单车道前面有1辆车5km速度故意堵着，你压不压实线变过去超过？还是就在后面跟5公里
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 我们在讨论什么是规则，规则应该怎么维护，不知道大兄弟你给我盖机械教条帽子干啥？
: 如果具体情况具体分析，规则也可以按具体情况细化吧？
:
: ...................
--
FROM 114.84.211.*
那细化0条和细化1000条一样么？
或者换句话说，你理想中的规则是什么样的？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 具体情况太多了，提前细化法规10000000条也不够
: 规则是为了维持秩序，而不是相反的为了维护规则。随便举个例子，单车道前面有1辆车5km速度故意堵着，你压不压实线变过去超过？还是就在后面跟5公里
- 来自 水木说
--
FROM 221.216.116.*
最近出了个驾驶员抽烟被交警处罚，上海两审终审，交规没有写驾驶员不能抽烟，但是按照立法本意，抽烟行为会导致分心，烟头意外掉落等危险，交警处罚恰当。
你怎么细化，加一条驾驶员不准抽烟？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 那细化0条和细化1000条一样么？
: 或者换句话说，你理想中的规则是什么样的？
:
: ...................
--
FROM 114.84.211.*
如果真的需要，为什么不可以加呢？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 最近出了个驾驶员抽烟被交警处罚，上海两审终审，交规没有写驾驶员不能抽烟，但是按照立法本意，抽烟行为会导致分心，烟头意外掉落等危险，交警处罚恰当。
: 你怎么细化，加一条驾驶员不准抽烟？
- 来自 水木说
--
FROM 114.249.193.*
不需要呀 这条是按照其他损害行车安全的行为处罚的
你设想的电脑程序一样的法律从来就不存在，不要用自己的臆想来代替真实社会运行逻辑。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 如果真的需要，为什么不可以加呢？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 222.64.197.*
如果不需要，每次有疑问了都需要你说的两次终审是不是有些浪费资源？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 不需要呀 这条是按照其他损害行车安全的行为处罚的
: 你设想的电脑程序一样的法律从来就不存在，不要用自己的臆想来代替真实社会运行逻辑。
- 来自 水木说
--
FROM 114.249.193.*
那为什么有的国家与地区就可以细化，我们就不可以
再说一遍，就事论事实事求是，别再给人贴标签了，有意思吗？我臆想啥了？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 不需要呀 这条是按照其他损害行车安全的行为处罚的
: 你设想的电脑程序一样的法律从来就不存在，不要用自己的臆想来代替真实社会运行逻辑。
- 来自 水木说
--
FROM 114.249.193.*
你的交通行为依照的我国交通法规呢，还是所谓有的国家？
你这总就是典型号称想守法，实际上蔑视我国法律。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 那为什么有的国家与地区就可以细化，我们就不可以
: 再说一遍，就事论事实事求是，别再给人贴标签了，有意思吗？我臆想啥了？
:
: ...................
--
FROM 101.82.56.*
扯淡， 通畅可以超速， 规则等于没规则
通畅怎么定义呢
你这种就是规则没有严肃性， 处处人治。
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 没有完全的白规则
: 真要执行白规则必须让规则有形，比如不能随便跨越道路，装上护栏就行
: 比如超速，就要形成统一的规则，在通畅的道路可以适当超速
: ...................
--
FROM 114.246.103.*