这车主太嚣张了，你也有些太怂了
非机动车和机动车相碰，无论如何，机动车都要承担责任的
他说要叫孩子，你还真就叫孩子去了，让人家轮流批孩子
这种一般都是各管各的就完了，他是不懂
他要闹，你就带孩子去医院，要他赔偿
人的医药费弹性很大
纠纷协调不了就报警处理，别理Y的

【 在 smiler1984 的大作中提到: 】
: 这个事情是这样的。 昨天晚上大约6点左右，两个孩子出去玩，一人骑一辆自行车，老大姐姐（快12岁）在前面，老二弟弟在后面。当时我没下班回家，姥姥跟着，经过路口的时候就发生这件事了。
: 图中汽车左后方，孩子右侧是建筑工地，大隔离板挡住了孩子的视线，看不到主路主路右侧方向的车辆。小区道路狭窄，道路分左右双向车道，中间有划线；步道只有一条。 汽车这时如图所示，开在道路中间，大约7到八成在逆行车道（这是我后来看监控看到的）。撞车的是姐姐，她告诉我车刹有些不好用了，当时没刹住。
: 事情发生后车主下车，下面是车主的描述，首先看了一下孩子，问孩子受伤没有，姐姐吓得没怎么说话，只说没事。让孩子告诉了妈妈的电话（我上班个人手机不让带），孩子妈妈答应晚上回家处理这件事。两小孩子继续到公园玩，老大明显受到惊吓，坐在那儿没怎么玩。
: ...................
--
FROM 219.143.131.*

汽车至少得主责
汽车有两个个大错
逆行，小区内超速

【 在 smiler1984 的大作中提到: 】
: 小孩子汽车撞了一辆汽车，汽车在小区主道行走，大半车身在逆行道上，车速20码左右  小孩子骑车从侧面小道冲向主道，由于有建筑物挡住看不到主道，撞汽车侧后方，对方车有一条划痕，孩子腿磕破皮，手指有点软组织受伤，责任怎么划分
--
FROM 120.244.193.122

不算胡扯
76条写的：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

注意，只写了机动车不承担赔偿责任，并没有写非机和行人有赔偿责任。所以道交法没有给非机和行人增加赔偿责任。因此也可以理解为按道交法，非机和行人没有赔偿责任。

只能按其他法律，比如损坏财物来要求非机和行人承担赔偿责任
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 真能胡扯。76条根本没有你说的这个！
--
FROM 120.244.193.122

妥妥汽车主责，小区车子就没有路权，还超速。不过对方不可能承认超速，你得录音诱使他说出来速度。民事案件不是刑事，可以由法官合理判断自由裁量，只要他承认这事就好办。小孩子小区内可以骑车，不算上路，上路的概念是法律意义上的道路，小区内根本不是。
【 在 smiler1984 的大作中提到: 】
: 这个事情是这样的。 昨天晚上大约6点左右，两个孩子出去玩，一人骑一辆自行车，老大姐姐（快12岁）在前面，老二弟弟在后面。当时我没下班回家，姥姥跟着，经过路口的时候就发生这件事了。  
: 图中汽车左后方，孩子右侧是建筑工地，大隔离板挡住了孩子的视线，看不到主路主路右侧方向的车辆。小区道路狭窄，道路分
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 114.86.17.*

确实是自行车撞汽车
但是这是小区内
小区内小孩可以骑自行车，但是汽车，其实是没有权利进入的
汽车进去就得小心翼翼，尤其是到了路口，还开那么快

正常道路，我支持自行车主责甚至全责，但小区内，只能反过来

【 在 chensj 的大作中提到: 】
: 明显的自行车撞机动车，－到你这成机动车撞自行车！小孩这样子骑车，坡下的机动车怎么开都要被撞，看起因！
--
FROM 120.244.193.122