- 主题:被从公交车道走的车撞了，还要复议吗
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 当然有，加塞定义版上贴过多次。缓行，停车排队情况，穿插前方等候车辆，这才是加塞。哪有在违章车道上排队等候的道理?
你去北京路上多跑跑就知道了，德胜门外大街辅路那个出口就是这样。
--
FROM 111.200.16.*
【 在 toni8 的大作中提到: 】
: 是对方撞得我
: 我是一直提防着左侧加塞的车了，所以贴着前车在走
:
除非你能证明碰撞时你是静止状态，或对方故意撞你，否则算你撞他，因为并线的是你。
--
FROM 111.200.16.*
关键是违章使用公交车道跟事故并不是直接关联。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你说违章的情况有，且多的是，这个没什么问题，但跟话题无关。违章使用公交车道，且与事故存在关联，这是关键。
【 在 zha...
--
FROM 120.244.62.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 声称没意义，也不关键，关键是证实。关联不是逻辑必然。仅仅需要间接因果关系即可。这个司法实践中案例很多，不需要嘴硬抬杠。
嘴硬的是你，不服就申诉复议去吧
--
FROM 111.200.16.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 对大量生效判决所阐明的法理嘴硬的是谁?好笑。
别嘴硬，交警判得并线全责，不服就申诉。
--
FROM 111.200.16.*
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 交裁在诉讼中仅仅是证据。即便交裁中也根本不存在并线全责的说法，正确的说法是并线导致的事故，并线方全责，所有交通事故纠纷法理都一样，都是考察事故方过失行为及其与事故结果的关联。
就本案而言，申诉去吧。
--
FROM 111.200.16.*