- 主题:蹭了违停的车，不能理解为什么全责
如果都是在行驶，违章的一般全责，没有争议；那违停呢？人家正常行驶，你停在阻碍别人正常行驶的位置，不承担责任吗？至少也是同等责任吧。
--
FROM 159.226.177.*
我们的执法实践，一般是行驶的一方全责，违停的一方另案处理
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 如果都是在行驶，违章的一般全责，没有争议；那违停呢？人家正常行驶，你停在阻碍别人正常行驶的位置，不承担责任吗？至少也是同等责任吧。
--
FROM 101.226.154.*
支持同等责任。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 如果都是在行驶，违章的一般全责，没有争议；那违停呢？人家正常行驶，你停在阻碍别人正常行驶的位置，不承担责任吗？至少也是同等责任吧。
--
FROM 36.49.89.*
道路上的东西，就按规定执行吧，有时候确实说不清道理
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 如果都是在行驶，违章的一般全责，没有争议；那违停呢？人家正常行驶，你停在阻碍别人正常行驶的位置，不承担责任吗？至少也是同等责任吧。
--
FROM 183.157.69.*
不用理解原本不存在的东西。大量生效判决，本人也有行政复议实例，根本不存在蹭了违停车辆，违停车辆一定无责这回事儿。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 如果都是在行驶，违章的一般全责，没有争议；那违停呢？人家正常行驶，你停在阻碍别人正常行驶的位置，不承担责任吗？至少也是同等责任吧。
--
FROM 219.237.202.*
行政决定就别跟生效判决比效力比法理权威了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我们的执法实践，一般是行驶的一方全责，违停的一方另案处理
--
FROM 219.237.202.*
违章的静止的，远处能看见也能避免，保持安全距离类似
--
FROM 61.148.57.*
说白了就是 他作恶不是你反抗的理由
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 如果都是在行驶，违章的一般全责，没有争议；那违停呢？人家正常行驶，你停在阻碍别人正常行驶的位置，不承担责任吗？至少也是同等责任吧。
--
FROM 218.249.191.*
要同等责任,我车的小伤小划痕,天天去撞解决问题
【 在 wei507166 的大作中提到: 】
: 支持同等责任。
--
FROM 211.144.19.*
+1
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 说白了就是 他作恶不是你反抗的理由
:
--
FROM 114.251.186.*