你看那个视频了吗？
而且就算是起步要顺行，那起步的车也得先保证安全
其实这里面那个乱停的黑车责任最大，应该把它拉进来，三方同责


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本来是要进顺行车道的，无奈还没进车道就被撞了
--
修改:swiminriver FROM 36.112.114.2
FROM 36.112.114.2

你说这个优先级有什么依据吗？


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 起步车保证安全的前提是正常行驶的其他车辆，逆行不属于正常行驶
: 这时候保证安全义务在逆行的一方，逆行需要确保安全时才可以
--
FROM 36.112.114.2

不想再说了，你这种确实代表了很多执法者
特别机械的执法，根本不考虑社会影响和引导出来的不良后果



【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 逆行违法，驶出车位没有违法，那肯定是违法的一方无路权，需要让守法的一方
--
FROM 36.112.114.2

首先这个是虚线，并没有严格的逆行，而且逆行应该关注的是对向车。出车位的车的错误是明显的
另外应该看这个车为啥在所谓的逆行
乱停车才是根源，为什么不追究他们


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不管怎么定责，总有人不满意的
: 比如本案如果我判出车位的车全责，保证有网友跳出来骂我乱定责，怎么执法的？
: 是不是眼瞎了没看到对方逆行？
--
FROM 36.112.114.2

出车位的车操作的不对，
他应该正常顺行起步，然后掉头

他如果这么操作，只要他没过黄线，他的操作就没有任何违章的地方

对面过黄线撞了他，无疑对方全责

他直接拐，那就说不清楚了

【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 首先这个是虚线，并没有严格的逆行，而且逆行应该关注的是对向车。出车位的车的错误是明显的
: 另外应该看这个车为啥在所谓的逆行
: 乱停车才是根源，为什么不追究他们
: ...................
--
FROM 39.144.123.*