水木社区手机版
- 主题:请教这个判的有没有问题
- 后车右拐已经打直，前车压黄线借道超车并线造成剐蹭
交警以后车右拐未观察路况为由判后车全责
前车主自述直行过路口，但是后车右拐前观察左侧路口没有看到这辆车
补充一点，前车司机说自己是开滴滴的，但是却说没有行车记录仪，感觉他的说辞有问题，怀疑他并不是直行过来的。
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
修改:bd95 FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.* - 后车肯定能避开，撞上一定是故意的，至少是没主动避让，放任事故发生。
转弯的时候“没看见”这辆车，转过来了看见它往里插，以为是故意加塞的，没错吧？
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 标 题: 请教这个判的有没有问题
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 19 21:55:48 2024), 站内
:
: 后车右拐已经打直，前车压黄线借道超车并线造成剐蹭
:
: 交警以后车右拐未观察路况为由判后车全责
:
: 前车主自述直行过路口，但是后车右拐前观察左侧路口没有看到这辆车
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
: --
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.245.64.*]
:
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.* - 前车借用对向车道且实线变道，责任更大
【 在 bd95 (朝酒晚舞) 的大作中提到: 】
: 后车右拐已经打直，前车压黄线借道超车并线造成剐蹭
:
: 交警以后车右拐未观察路况为由判后车全责
:
--
FROM 39.144.44.* - 我也这么想，但是这个交警感觉态度有偏向，对前车很温柔，对后车态度很恶劣
前车租的车开滴滴的，他们老板也来了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 前车借用对向车道且实线变道，责任更大
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 120.245.64.* - 都是苏马赫啊
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 后车肯定能避开，撞上一定是故意的，至少是没主动避让，放任事故发生。
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 120.245.64.* - 我觉得判罚有问题。原因是黄线为实线，前车不应该是无责的。
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 后车右拐已经打直，前车压黄线借道超车并线造成剐蹭
: 交警以后车右拐未观察路况为由判后车全责
: 前车主自述直行过路口，但是后车右拐前观察左侧路口没有看到这辆车
: ...................
--
FROM 112.47.224.* - 前车完全可以说 是右转车别了他导致他避让到了逆向，右转不让直行没毛病
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 前车借用对向车道且实线变道，责任更大
--
FROM 114.88.11.* - 第一，前车只是声称自己直行，实际后车没看到他从左侧过来
第二，右拐让直行让到什么时候？我记得是完成拐弯车身扶正，后面算直行
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 后车右拐已经打直，前车压黄线借道超车并线造成剐蹭
:
: 交警以后车右拐未观察路况为由判后车全责
:
: 前车主自述直行过路口，但是后车右拐前观察左侧路口没有看到这辆车
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
: --
: https://stat
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 120.245.64.* - 没有其他影像视频的话，后车按图片状态全责
--
FROM 123.112.168.* - 这个是不是路口？
路口超车违反了：在交叉路口等没有超车条件的地点,机动车不得超车。
逆向压黄线超车，应该全责。
如果都在原车道，那么是拐弯未让直行，拐弯全责。
--
FROM 117.129.70.*