- 主题:Re: 刮蹭，对方小损大修，漫天要价，怎么办？
修过特斯拉，喷漆也没花这么多
【 在 expexp (expexp) 的大作中提到: 】
: 你没修过车吗
: 【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: : 我爸老头乐（当地设置了过渡期，允许上路），已经停车让行，对方硬挤过去，本地人，交警判我爸全责。对方北汽，目测十年车龄，损失如图，说两门全换，修车发票5300多，已起诉至法院
: : --
--
FROM 111.30.231.*
那就只能请律师应诉了，但说实在的想举证对方过度维修有一定的困难，因为对方已经修完了，有些证据已经灭失了，想找到对方和修理企业串通的证据更难。
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 对方一开始就不愿意私了，交警处理完就消失，直接拿发票起诉
--
FROM 111.197.234.*
正规4s定的损，法院估计也这么判，否则4s也只能拿法院判的钱
【 在 studing 的大作中提到: 】
:
: 没办法，正规4s店给定的损。
: 【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: : 我爸老头乐（当地设置了过渡期，允许上路），已经停车让行，对方硬挤过去，本地人，交警判我爸全责。对方北汽，目测十年车龄，损失如图，说两门全换，修车发票5300多，已起诉至法院
: :
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 223.104.40.*
车虽然旧
但是维修费用确实高
现在行情就是这样
应对方案就是谈判协商
可以打的牌就是，不要去对方指定的4s店修车
自己找一个官方4s店，直接付款给4s店。这样对方不能直接获得额外的好处，动力就会小一点。
【 在 fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢) 的大作中提到: 】
: 法院完全有可能照着发票判啊，当事交警都说正常500块足够了，他那车都不一定值5000
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 等法院判决即可
--
FROM 36.112.188.*
应诉只能举证对方过度维修
超出合理的损失赔偿范围
【 在 fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢) 的大作中提到: 】
: 对方一开始就不愿意私了，交警处理完就消失，直接拿发票起诉
:
: 【 在 fuweihua (fuweihua) 的大作中提到: 】
: : 法院不会为了全额五千就贪赃枉法，可以请个当地的律师。如果交警判的没有问题，修两个门5k也算是正常的价格。如果当时愿意私了，给个1-2k对方大概率会同意的。
--
FROM 36.112.188.*
搞清楚停放和停车的区别没？行驶车啥叫停车，熄火了吗
【 在 fbig 的大作中提到: 】
: 即使逆行，如果停车了，碰撞也是对方主责吧，因为停车后属于违停，不属于行驶中的车。
: 根据之前的理论，撞了违停车是运动的车的主责
--
FROM 122.97.157.*
貌似法官联系交警了，交警可能会描述现场勘测结果。其实复核已经下来了，要交警重新认定，交警还没出结果呢，对方就已经起诉了。即使交警重新认定全责，我也可以要求交警在责任认定书里详细描述对方损伤目测结果吧？晚上，照片反映的和目测其实差别挺大
【 在 turin (图灵) 的大作中提到: 】
: 应诉只能举证对方过度维修
: 超出合理的损失赔偿范围
:
: 【 在 fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢) 的大作中提到: 】
--
FROM 111.30.231.*
交警说500还是5k，5w都没有任何意义，钱不用他出，也不是由他来决定金额多少的。他能决定的只是事故责任的划分。他这样说很大的可能是为了让你父亲尽快签字确认。按你的描述，你父亲的车没有动，不存在逆行，非机走机动车道等情形，最起码是个同等责任，不知道他判你父亲全责的依据是什么。如果这个能改成同责，起码只陪一半就行了。
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 复核了，已经打回原交警要求重新认定，原交警还没出认定书，但认为最多500块，车主太过分了
--
FROM 111.197.234.*
机动车在事故处理中一般是吃亏的，现场给老头乐全责已经说明问题了，在责任划分上掰持的意义可能不大。
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 交警说500还是5k，5w都没有任何意义，钱不用他出，也不是由他来决定金额多少的。他能决定的只是事故责任的划分。他这样说很大的可能是为了让你父亲尽快签字确认。按你的描述，你父亲的车没有动，不存在逆行，非机走机动车道等情形，最起码是个同等责任，不知道他判你父亲全责
: 的依据是什么。如果这个能改成同责，起码只陪一半就行了。
--
FROM 106.47.9.*
交警即使描述车损坏情况，但交警并非专业车辆维修人员，也没有对车辆进行全面检查，单凭交警的主观判断想推翻4s店或者维修厂家的结论很难，但你的律师可以要求对方出示需要更换车门的证据，然后看看能否以对方证据不充分为理由来辩护。
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 貌似法官联系交警了，交警可能会描述现场勘测结果。其实复核已经下来了，要交警重新认定，交警还没出结果呢，对方就已经起诉了。即使交警重新认定全责，我也可以要求交警在责任认定书里详细描述对方损伤目测结果吧？晚上，照片反映的和目测其实差别挺大
--
FROM 111.197.234.*