如果违停车辆停在非机车道，是有责任的。要是停在机动车道。非机动车事故，没啥责任


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: 违停事故交裁违停车辆次责，判决赔偿
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec  2 12:50:45 2024), 站内
:
: 私家车违停遮挡视线致路人被撞伤，交裁划定私家车主担次责，伤着诉求赔偿19万，珐苑：存在因果关系 违停车主赔18万
:
: 此前，江苏的张某将私家车违停在了一美食街。李某骑车路过时，因视线被遮挡，与过马路又折返的王某发生碰撞。事后，交管部门认定，王某是造成事故的主因，李某负次责，违停的张某也应负次责。王某手术治疗后，右踝骨伤情被鉴定为十级伤残，与李某协商了赔偿，但与张某一直协
: 涛垂闫鹚咭笳拍臣捌渫侗５谋Ｏ展九獬ヒ搅品选⒒だ矸选⒉屑膊钩ソ鸬裙布19万多元。
:
: 珐苑审理后认为，交管部门认定张某承担事故的次要责任于珐有据，应当采信，依珐判决张某承担王某18万多元的损失，损失由保险公司承担。
: --
: ※ 修改:·lvarez 于 Dec  2 12:51:07 2024 修改本文·[FROM: 114.254.2.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 120.245.26.*

我当年把停在机动车道的车刮了为啥我全责

交警可是说因为它没动

当年我爸骑自行车追尾了一辆停在非机动车道的卡车，卡车全责

就是这么看关联性的


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 违停事故交裁违停车辆次责，判决赔偿
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec  2 12:55:57 2024), 站内
:
: 被认定与事故的发生或损害结果存在关联就有责任。过错行为，与结果存在关联，就够了。事故无责也判赔偿责任的又不是没有。
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 如果违停车辆停在非机车道，是有责任的。要是停在机动车道。非机动车事故，没啥责任
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
--
FROM 120.245.26.*

可以去申诉啊。也可以去诉讼

违停车辆有没有责任道交法是有具体划分的。不是违停就一定有责任




【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 违停事故交裁违停车辆次责，判决赔偿
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec  2 13:12:27 2024), 站内
:
: 当然大概率如此。或者说基本如此。但交裁仅仅是诉讼中的事实，证据，不等于事故责任认定的判决，更不等于赔偿责任认定的判决。生效判决中，违停车辆基本没有无责的。这也是事实。
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 我当年把停在机动车道的车刮了为啥我全责
: : 交警可是说因为它没动
: : 当年我爸骑自行车追尾了一辆停在非机动车道的卡车，卡车全责
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
--
FROM 120.245.26.*

咱俩意见一致


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 违停事故交裁违停车辆次责，判决赔偿
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec  2 13:21:15 2024), 站内
:
: 道交法从没有说过违停车辆一定无责或有责。我也没说过违停车辆一定有责。只是说动车全责什么的，肯定是胡扯。
: 【 在 Vicious 的大作中提到: 】
: : 可以去申诉啊。也可以去诉讼
: : 违停车辆有没有责任道交法是有具体划分的。不是违停就一定有责任
: :
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
--
FROM 120.245.26.*

李某也是次责，估计和违停的赔偿差不多，也在18万左右
骑车人在视线受到遮挡的情况下未确保安全，次责没问题
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 请问，骑车的李某赔了多少钱，感觉这简直是无妄之灾！
--
FROM 101.226.154.*