- 主题:打灯变道，有空间，后车加速撞到变道中的前车
谁全责？
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
变线的全责。打不打灯，后车加不加速的，和这个不相关。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 谁全责？
--
FROM 122.9.169.*
你全责
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 谁全责？
--
FROM 101.226.154.*
瞎扯。后车被判担责的了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你全责
--
FROM 219.237.202.*
就不存在变线全责这种说法。标准说法是并线造成的事故，并线车辆全责，而不是存在并线情形的事故，并线车辆全责。
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 变线的全责。打不打灯，后车加不加速的，和这个不相关。
--
FROM 219.237.202.*
交通法的错，不该让你拿证！
--
FROM 112.6.228.*
你在现场？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 瞎扯。后车被判担责的了。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 你全责
: --
--
FROM 180.153.219.*
你凭啥一口咬定?我说的是事实，并线事故，后车被判担责的多了，这和任何现场有关系么?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你在现场？
--
FROM 219.237.202.*
就事论事，我们只讨论本起事故
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 你凭啥一口咬定?我说的是事实，并线事故，后车被判担责的多了，这和任何现场有关系么?
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 你在现场？
: --
--
FROM 180.153.219.*
这个事故中变线的车辆全责。跟人沟通也要联系上下文和情境吧？你在反驳啥呢？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 就不存在变线全责这种说法。标准说法是并线造成的事故，并线车辆全责，而不是存在并线情形的事故，并线车辆全责。
: 【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: : 变线的全责。打不打灯，后车加不加速的，和这个不相关。
: --
--
FROM 139.159.170.*