- 主题:看来肇事死亡也不一定会入刑啊
没人要求死刑
但是明显没有达成谅解且全责的情况下，判三缓五，太奇怪了
【 在 jasonkuhn28 的大作中提到: 】
: 你先说一下，这个案件里大货车是不是全责？ 他肯定不是故意杀人，绝对不能死刑啊。
: --
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
有没有一种可能，这是在试探性的开口子，打车司机放过了，有些类似宝马醉驾逃逸致死哪种就更容易轻判了
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 没人要求死刑
: 但是明显没有达成谅解且全责的情况下，判三缓五，太奇怪了
--
FROM 221.216.117.*
法律不能强人所难。
如果正常开车，没有明显过错，交通意外也不是司机能控制的，要他坐牢的作用是啥？
【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】
: 三死一伤全责，也没达成谅解，也是判三缓五啊
: --来自微微水木3.5.17
: --
:
--
FROM 114.84.57.*
你说考驾照已经这么严了，a2的半挂司机多不容易，技术和意识都有，为什么还是那么多惨剧
--
FROM 124.88.228.86
看图上意思可能是车本身有安全隐患，这样是不是司机责任小一些，不过车本身有隐患这个事情应该怎么担责，不太清楚
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 三死一伤全责，也没达成谅解，也是判三缓五啊
--
FROM 117.107.131.*
大车刹车性能差是司机有意为之，否则急刹车时货物能把驾驶室挤扁了
这个案子就是量刑畸轻，光一个自首就适用缓刑。
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 看图上意思可能是车本身有安全隐患，这样是不是司机责任小一些，不过车本身有隐患这个事情应该怎么担责，不太清楚 ...
--
FROM 223.104.41.*
不和解的情况下不会有人直接给钱赔偿吧
【 在 zoom4 (zoom4) 的大作中提到: 】
: 我的理解，一是肇事方没有太多的违法行为，比如严重超载什么的，二是已经在自己能力范围内积极赔偿额外的，但是达不到人家的标准，所以不和解
: --
:
:
--
FROM 114.254.9.*
就是你撞死别人也可以享受这个待遇
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你说的每个人都是作恶者如何理解？
: 【 在 blackben 的大作中提到: 】
: : 交通致死 缓刑是趋势和潜规则，没有达成家属谅解 也可以达成法官谅解啊，死者家属能做的就是尽量申请个民事赔偿就不错了，规则就这样 每个人都是作恶者也都是受害者
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 220.196.194.*
判缓刑的理由是啥？
--
FROM 123.122.166.*
好家伙，3条人命，这等于没啥处罚啊。。。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 三死一伤全责，也没达成谅解，也是判三缓五啊
--
FROM 117.129.68.*