- 主题:看来肇事死亡也不一定会入刑啊
全责，非意外
【 在 causuya 的大作中提到: 】
: 法律不能强人所难。
: 如果正常开车，没有明显过错，交通意外也不是司机能控制的，要他坐牢的作用是啥？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.65.*
缓刑也是刑事处罚，算是入刑了
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 三死一伤全责，也没达成谅解，也是判三缓五啊
--
FROM 219.143.199.*
认罪态度好
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 判缓刑的理由是啥？
--
FROM 101.226.154.*
刑法第七十二条规定，缓刑只适用于3年以下有期徒刑的罪犯。交通肇事罪量刑规定，死亡二人以上主要责任以上，判三年以上。
本案，死三伤一，车辆报废，全责。根本就不适用缓刑。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 认罪态度好
: --
--
FROM 123.122.160.*
交通法对致人死亡的判罚还是太轻了
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 三死一伤全责，也没达成谅解，也是判三缓五啊
--
FROM 223.160.130.*
每个人都违章过啊，谁没压过实线，违停过，违规变道。
只是没拍到而已。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 你说的每个人都是作恶者如何理解？
--
FROM 124.240.9.*
疲劳驾驶下，啥都没用
【 在 monaibo 的大作中提到: 】
: 你说考驾照已经这么严了，a2的半挂司机多不容易，技术和意识都有，为什么还是那么多惨剧
--
FROM 111.194.8.*
很多时候法官也是看人下菜啊，当事人要是有话语权就不是这个结果了
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 三死一伤全责，也没达成谅解，也是判三缓五啊
--
FROM 223.104.41.*
感觉还有啥隐情，没看到判决书不了解，看后续吧
【 在 fcwrao 的大作中提到: 】
: 很多时候法官也是看人下菜啊，当事人要是有话语权就不是这个结果了
--
FROM 114.247.52.*
比较好奇，近一年至少10起以上的小米Su7车主撞死人事件。不知道都进去坐牢了嘛？好像没任何报道
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 三死一伤全责，也没达成谅解，也是判三缓五啊
--
FROM 202.47.106.*