有行车记录仪可以证明A连续变道，判了B主责

【 在 isk @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 如果能证明A连续变道，A主责。
: 但是，如果A已经变到2且直行了一段距离（能说明擦碰与A连续变道无关即可，A连续变道另案由jcss判定是否判罚），则AB对半责任。

#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.28.*

附议了，维持原判

【 在 isk @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 复议啊，这么简单的
:
: 【 在 q0558 的大作中提到: 】
: : 有行车记录仪可以证明A连续变道，判了B主责

#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 110.250.28.*

我感觉，两车都是变道主要看谁车在前（时间和空间都要考虑）、谁车没动。至于想往哪走好像不重要（不看你怎么想，就看你怎么做），b车也完全可以说自己要左转。
--
FROM 175.165.166.*

新年快乐
--
FROM 122.188.204.*

不可连续变道
【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 没有找到右转只能进最右车道的法条
--
FROM 123.113.105.*