- 主题:这么停车违法吗？
本来也是法无禁止即自由。以合法为默认，以违法为例外。违法必须法条明示。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 美国很多州的法律正好反过来，
: 路边没说不让停就可以停
--
FROM 114.254.0.*
中国也是这样啊，没说不让停的都可以停，但是大部分道路路边都画了黄线
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 美国很多州的法律正好反过来，
: 路边没说不让停就可以停
--
FROM 61.144.174.*
口头警告与责令驶离：交警发现车辆违规停放在人行道上时，会先指出违法行为，并给
予口头警告，责令驾驶人立即驶离。
罚款：如果驾驶人不在现场，或者虽在现场但拒绝立即驶离，且妨碍其他车辆、行人通
行的，将被处以20元以上200元以下的罚款。
不扣分
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 就是把人行道堵上这种。如下图。
: 违法不违法不确定，因为这地方，你说算道路，也不算。
: 你说算人行道，也不好说，是人行道进出口。
: ...................
--
FROM 112.47.225.*
不止违法，还缺德，好歹也得给行人留个路
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 就是把人行道堵上这种。如下图。
: 违法不违法不确定，因为这地方，你说算道路，也不算。
: 你说算人行道，也不好说，是人行道进出口。
: ...................
--
FROM 118.247.56.*
碰到这种堵路堵盲道的，我一般都随手拍，反正绝大部分，都是采纳的
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 就是把人行道堵上这种。如下图。
: 违法不违法不确定，因为这地方，你说算道路，也不算。
: 你说算人行道，也不好说，是人行道进出口。
: ...................
--
FROM 114.246.99.*
这种停法非常缺德，对盲人，坐轮椅的，推婴儿车的影响都很大
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 就是把人行道堵上这种。如下图。
: 违法不违法不确定，因为这地方，你说算道路，也不算。
: 你说算人行道，也不好说，是人行道进出口。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
那个话一看就是从复议叔叔嘴里听来的 我复议时被叔叔教育过 车能去的地方他们都能管 没划线的地方都不能停 我停车的地方是小区内部的开放路 连路名都没有 被人随手拍了 叔叔就一句话 不服可以去起诉
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 毫无依据。各地不一样。北京也有本版著名的动物园车位争夺战，很多区域明确不属于违法停车。所谓不是停车位就一律是违法停车，没有法律依据也没有实践证明，最简单，动物园那种情况（门脸空地）自己举报以下自己车就知道了。
--
FROM 1.202.226.*
这话好像不对
中国是“机动车应当在规定地点停放”
道路上，即使没说不让停，也不是规定地点
【 在 leetom 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这么停车违法吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 18 10:20:57 2025), 站内
:
: 中国也是这样啊，没说不让停的都可以停，但是大部分道路路边都画了黄线
:
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 美国很多州的法律正好反过来，
: : 路边没说不让停就可以停
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 61.144.174.*]
--
FROM 202.98.17.*
都让你自己自己举报下看看了。负责任告诉你，盲道内的举报均不会通过。和有没有路名有啥关系？什么小区内，是小区围墙外也算小区内，或者你在小区围墙内停车被罚款还美滋滋？如果在小区内停车被罚款，当然可以区附议，起诉。除非你觉得有权任性是什么美事儿，还是不要显摆了。
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 那个话一看就是从复议叔叔嘴里听来的 我复议时被叔叔教育过 车能去的地方他们都能管 没划线的地方都不能停 我停车的地方是小区内部的开放路 连路名都没有 被人随手拍了 叔叔就一句话 不服可以去起诉
:
--
FROM 114.254.0.*
没有任何法条说过什么是“规定地点”，或者说必须划线车位和地库才是所谓规定地点的说法于法无据。否则，逻辑上，法律根本无需重复禁止性规定。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 这话好像不对
: 中国是“机动车应当在规定地点停放”
: 道路上，即使没说不让停，也不是规定地点
--
FROM 114.254.0.*