【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 紧急避害原则呢？
:
过失伤害罪，过失致人死亡罪呗。
--
FROM 117.129.89.*

【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 那不得看最后情况吗，你说的那个不得损害他人的原则跟紧急避害是相悖的。
:
悖啥？
只讲原理不讲案例就听不懂是吧？
B紧急避害碰到C车，也是B全责。
A车行为导致B需要紧急避害可以，但一切B操作导致的损失由B承担。
如果是B撞到A后客观上无法控制车辆造成的其它损失，由A担责。
区分原则就是谁控制谁负责。
--
FROM 117.129.89.*

紧急避险行为是相对刑事而言，不用负刑事责任，但是造成他人损失是要赔偿的


【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谁的责任？ Su7u变道-保时捷加油躲避后连环事故~
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 16 19:20:50 2025), 站内
:
: 你这么解释就没问题。你原话太绝对了，说的是“不能”。我用紧急避害原则诠释的是 能。
:
: 【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: : 悖啥？
: : 只讲原理不讲案例就听不懂是吧？
: : B紧急避害碰到C车，也是B全责。
: : ...................
:
:
: zyzx77
: 身份用户文章11827积分36835等级灵樨(8)
: 发信人: zyzx77 (zyzx77), 信区: AutoWorld
: 标  题: Re: 谁的责任？ Su7u变道-保时捷加油躲避后连环事故~
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 16 19:01:20 2025), 站内
:  
: 不能以危害他人的方式救自己，这还是法律基本原则。
:
: --
: ※ 修改:·flukeox 于 Mar 16 19:21:16 2025 修改本文·[FROM: 123.116.11.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.116.11.*]
--
修改:flukeox FROM 123.116.11.*
FROM 27.190.20.*

听你的总结，保时捷是羞于与假米为伍吗
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 时间线：
: 保时捷右变左
:    Su7u右变左
: ...................
--
FROM 114.86.81.*

小米的责任  
  
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
:  谁的责任？ Su7u变道-保时捷加油躲避后连环事故~
:  
:  小米SU7 Ultra突然变道，保时捷撞到了理想，理想直接翻了车
:  
--
FROM 117.129.53.*