简单讲---盗窃很多时候都在治安条例中处理了，抢夺是刑事案件，如果数额不高肯定按治安条例来处理。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我看蹭别人etc或者伪造车牌骗开小区门禁逃停车费都是按盗窃罪判的，和本案性质不一样？  
--
FROM 1.119.200.*

那我估计本案构不成犯罪，只能按治安管理处罚法了  
  
【 在 Auguster (阳高) 的大作中提到: 】
:  
:  简单讲---盗窃很多时候都在治安条例中处理了，抢夺是刑事案件，如果数额不高肯定按治安条例来处理。
:  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.5.*

所以超市逃单应该按抢夺罪判？之前按盗窃罪判是判错了？
【 在 jacklee 的大作中提到: 】
: 抢夺罪（刑法第二百六十七条）是指公然夺取公私财物，但没有使用暴力或威胁手段
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*

超市中，公然夺取后逃离（抢夺罪）
行为模式：未隐藏商品，直接在货架或收银台前抓起商品后逃跑，店员当场发现但未能拦截。
关键点：
行为具有“公然性”，即明知可能被发现仍快速夺取财物。
未使用暴力或威胁手段压制他人反抗。
典型案例：北京某商场抢夺案中，行为人拿起手机样品后冲出店铺，被认定为抢夺罪。

若加油站全程无人值守（如自助加油），行为人未付款即离开，可能认定为盗窃；若在工作人员明确要求付款后逃离，则更倾向抢夺。

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以超市逃单应该按抢夺罪判？之前按盗窃罪判是判错了？
--
FROM 112.46.85.*

具有隐蔽性的是盗窃罪


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 所以关键点在于工作人员是否有制止动作是吧？
: 如果偷窃者没有拿了就跑，而是正常走出超市但未结账
: 工作人员当时未发现，等反映过来追出去的时候，盗窃者已经走远了没有听见
: ...................
--
FROM 1.119.200.*