- 主题:科丰桥掉头的问题，有人发了有红灯允许掉头的标识：红灯亮时礼
问题是不可能所有司机都像你这么讲道理啊，来复议的时候无理也要闹三分的人多了去了
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 出事故了也没事
: 法条49写的清清楚楚
: 机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
好
那我问你
现在这牌子
绿灯 能掉头么
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 偷梁换柱了，我前面说的立的牌子是“掉头车辆不受信号灯控制“，会有歧义
: 现在立的标志不是这样的呀，现在这么写就没歧义了
: 【 在 nisus 的大作中提到: 】
: : 你自己前面写的：
--
FROM 123.120.181.*
有歧义，我估计会有下一个视频
后车司机质问前车司机绿灯时为什么不走，前车司机指着这个牌子说写得很清楚了，只有红灯时才能掉头，然后又引起一阵舆论
更好的写法是“随时掉头，礼让行人“
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 好
: 那我问你
: 现在这牌子
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
绿灯有之前很多人说过的类似于红灯右转的法律支持。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 科丰桥掉头的问题，有人发了有红灯允许掉头的标识：红灯亮
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 28 10:41:21 2025), 站内
:
: 有歧义，我估计会有下一个视频
: 后车司机质问前车司机绿灯时为什么不走，前车司机指着这个牌子说写得很清楚了，只有红灯时才能掉头，然后又引起一阵舆论
: 更好的写法是“随时掉头，礼让行人“
: 【 在 nisus 的大作中提到: 】
: : 好
: : 那我问你
: : 现在这牌子
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·johnbird 于 Mar 28 10:43:19 2025 修改本文·[FROM: 101.226.154.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 111.194.223.*
按武汉交警的说法
绿灯不能走
不过 我支持你这说法.
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 有歧义，我估计会有下一个视频
: 后车司机质问前车司机绿灯时为什么不走，前车司机指着这个牌子说写得很清楚了，只有红灯时才能掉头，然后又引起一阵舆论
: 更好的写法是“随时掉头，礼让行人“
: 【 在 nisus 的大作中提到: 】
--
FROM 123.120.181.*
要是没有较真的那位，也不会有这个牌子吧。根源问题就是规则不清楚，地方既然默认，那就加个类似指示牌，大家也没争议了。
--
FROM 218.244.250.*
还是有问题的.
写了红灯亮走
那说明绿灯不能走…
你看看路上其他类似标牌都是这么处理的
因为已经限定红灯亮走了…
【 在 solidline (实线) 的大作中提到: 】
: 要是没有较真的那位，也不会有这个牌子吧。根源问题就是规则不清楚，地方既然默认，那就加个类似指示牌，大家也没争议了。
: --
:
:
--
FROM 123.120.181.*
对无理闹三分的，就该拿出专政机关的拳头来
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 问题是不可能所有司机都像你这么讲道理啊，来复议的时候无理也要闹三分的人多了去了
--
FROM 36.112.114.2
这牌子就是给他一个人立的。
没他出来挑刺之前，这地方没牌子，好多年了，没有争议，不影响大家红灯时掉头。其他人都是法盲，就他一个大明白懂法守法。
【 在 solidline 的大作中提到: 】
: 要是没有较真的那位，也不会有这个牌子吧。根源问题就是规则不清楚，地方既然默认，那就加个类似指示牌，大家也没争议了。
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*
我从外地来，没牌子碰到红灯肯定等着
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这牌子就是给他一个人立的。
: 没他出来挑刺之前，这地方没牌子，好多年了，没有争议，不影响大家红灯时掉头。其他人都是法盲，就他一个大明白懂法守法。
:
: ...................
--
FROM 220.248.17.*