- 主题:不给违法的行人让行违法吗?
哈哈哈,很多人阅读理解不及格,分不清避让和礼让
当然除了自身语文能力问题外,执法者和稀泥也是一个原因
【 在 wuduan (棒棒军) 的大作中提到: 】
: 学习个啥啊
: 根据这条法律,在没有人行横道的地方,行人横过马路,并不需要让行。
: 我的标题很明确的说了让行。
: 法律规定是避让。
--
FROM 114.249.60.*
这种帖子,楼主还不服,建议回炉改造一下
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 行了,不回了。
: 即使说服了一个,又来一个。挨个回太累。
: 都是无根据胡乱猜测。我根本没有的意思,就胡乱说。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
严格来说,这几条行人都没有违法
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 第四十七条
: 机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。
: 机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当避让。
: ...................
--
FROM 116.237.38.*
不存在的
【 在 ccerapple 的大作中提到: 】
: 行人路权最大,在任何情况下
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 116.237.38.*
设想一个场景:一个杀人犯正在闯红灯,让还是不让
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 行了,不回了。
: 即使说服了一个,又来一个。挨个回太累。
: 都是无根据胡乱猜测。我根本没有的意思,就胡乱说。
: ...................
--
FROM 113.208.112.*
让啊,杀人犯跟你没关系,撞死了他你才是杀人犯
【 在 mhawk 的大作中提到: 】
:
: 设想一个场景:一个杀人犯正在闯红灯,让还是不让
:
: 【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: : 行了,不回了。
--
FROM 182.110.9.*
怎么判断出那人是杀人犯的?正在进行?
【 在 mhawk 的大作中提到: 】
: 设想一个场景:一个杀人犯正在闯红灯,让还是不让
--
FROM 183.208.181.*
说得对呀
【 在 truncin 的大作中提到: 】
:如果机动车可以随意撞死违法行人,是不是意味着给予了驾驶员执法权?运煤大货是不是也可以撞违法小汽车。行人是否要给配gun来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
我觉得不管是在什么情况下,人命都是最重要的。千万不要一时冲动。
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 行了,不回了。
: 即使说服了一个,又来一个。挨个回太累。
: 都是无根据胡乱猜测。我根本没有的意思,就胡乱说。
: 也不看了,回复的都是大同小异,都是那个意思,就是撞人。
: 法条我也清楚了。
:
: 如题
: 走人行道的行人我都是让的。
: 不走人行道的,随意穿行
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 223.104.41.*
你老婆骂你没处撒气了吗?
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 如果机动车可以随意撞死违法行人,是不是意味着给予了驾驶员执法权?运煤大货是不是也可以撞违法小汽车。行人是否要给配gun来对违法机动执法?
--
FROM 120.244.186.*