- 主题:Re: 其实车厂甚至制造业没有什么核心技术
不是说燃油发动机,国内至今比不上国外吗?怎么就没技术了?
--
FROM 221.221.204.*
这个东西表达的方式和角度不同,会差很多
我表达不清楚
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不是说燃油发动机,国内至今比不上国外吗?怎么就没技术了?
--
FROM 27.40.78.*
你觉得自己很懂,其实你啥都不懂,都在那想象
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
:机械都是一样的,要求高低的区别:本质和你家的剪刀或者轮子一样的,没区别,区别在于连接多,要求高,而不在于技术。技术就说运
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 49.78.37.*
感觉核心技术都在制造业里面,
--
FROM 180.213.205.*
这就是那些典型的只要中国能拿捏的就不是核心技术,
你们这些为啥非把自己整这么低呢,
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 就是基本功。而这些基本功很难说有什么多高的含量,但是它又很难,本质到机械利于就是一个弹簧一个螺丝钉一个间隙一个过盈量这些东西。
: 对,不管是航空发动机还是汽车,本质的核心技术就是这些鸡毛蒜皮,在挖一下,就是力学应用(高数和线性代数或者结构动力学之类),其实机械和计算机底层还是比较通的,区别在于机械门槛极低或者没有门槛,是个动物就会。而计算机没有实物,只有逻辑,所以计算机等学科门槛虽然非常高,但是其实要求比机械低得多,机械本质还在低水平打转,还是只要依赖经验。
: 所以,车厂其实对技术的要求或者依赖极低,甚至没有要求,机械的核心在周围或者大环境的积累,类似打火机,手机。本质其实是买东西来组装,然后测试。
--
FROM 36.40.131.*
开什么弱智玩笑
我过去做的领域都是中国任不能拿捏的,不是不能拿捏,而是现在供应商就没有中国供应商。我的意思就是这些其实本质也不是核心技术,就说一个个螺丝弹簧。
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 这就是那些典型的只要中国能拿捏的就不是核心技术,
: 你们这些为啥非把自己整这么低呢,
--
FROM 112.97.54.*
我一直都做这些,天天做,需要什么想象?滚
【 在 jadewhite 的大作中提到: 】
: 你觉得自己很懂,其实你啥都不懂,都在那想象
: :机械都是一样的,要求高低的区别:本质和你家的剪刀或者轮子一样的,没区别,区别在于连接多,要求高,而不在于技术。技术就说运
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.97.54.*
在机械设计,但是没人干机械设计,又苦逼又屌丝又难。老美也不干,干得多的都是德国日本意大利这种战败国。大量优秀的貂毛进入制造业。也不是他们想干,而是战败国只配干这些
【 在 tiaoyang 的大作中提到: 】
: 感觉核心技术都在制造业里面,
--
FROM 112.97.54.*
但是客机发动机利润高啊
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 但是本质就说鸡毛蒜皮
--
FROM 183.241.149.*
哗众取宠有意思么
【 在 liuxiaoran 的大作中提到: 】
: 就是基本功。而这些基本功很难说有什么多高的含量,但是它又很难,本质到机械利于就是一个弹簧一个螺丝钉一个间隙一个过盈量这些东西。
: 对,不管是航空发动机还是汽车,本质的核心技术就是这些鸡毛蒜皮,在挖一下,就是力学应用(高数和线性代数或者结构动力学之类),其实机械和计算机底层还是比较通的,区别在于
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 116.169.7.*