水木社区手机版
- 主题:左转和直行灯双向同时放行
- 特定的路口才能采用全箭头灯
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 国标里哪有说过不能采用全箭头灯？
--
FROM 123.122.162.* - 你说多数次也都是错的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 早就说过多次了。任何信号灯都只作用方向车辆，对向的通行全不受影响，甚至看不到背对自己的信号灯。根本不会造成什么通行权冲突。
: 该国标适用范围是交通信号灯设置和安装，不适用于此范围以外领域，比如控制规则。
: 准许通行时，也要遵守交规的其他规定，如让行原则等，这种考虑的存在与自身通行权被冲突，根本不是一个概念，需不需要考虑都有通行权。
--
FROM 123.122.162.* - 我觉得你至少该参与制定一项国标再扯这些。你根本没有关于标准的基本概念。你知道有个机构叫标准化研究所么？可笑。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你还是算了吧，至少去看一下国标再来讨论好吧
--
FROM 114.254.1.* - 你自己该去看看国标原文。国标该条款正文是规范交通信号灯组合形式的，附表中的说明文字甚至不在该国标明示的适用范围之内。控制规则没有不符合该国标的问题。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 按照国标，如果右转箭头灯绿，此时左边的直行灯应该是红。如果不是红，那说明违法国标了
:
:
--
FROM 114.254.1.* - 4.3.1白纸黑字
自己去查
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自己该去看看国标原文。国标该条款正文是规范交通信号灯组合形式的，附表中的说明文字甚至不在该国标明示的适用范围之内。控制规则没有不符合该国标的问题。
: :
--
FROM 123.122.162.* - 6.1.4是推荐性条款，你自己去看看清楚好么？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 特定的路口才能采用全箭头灯
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.254.1.* - 空口白牙仅有结论才是毫无意义的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你说多数次也都是错的
:
:
--
FROM 114.254.1.* - 一个标准的附录里的说明文字，不在该标准的适用范围内？
你是谁，口气不小，你真敢说
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自己该去看看国标原文。国标该条款正文是规范交通信号灯组合形式的，附表中的说明文字甚至不在该国标明示的适用范围之内。控制规则没有不符合该国标的问题。
: :
--
FROM 123.122.162.* - 该条款和我说的有何矛盾？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 4.3.1白纸黑字
: 自己去查
:
--
FROM 114.254.1.* - 适用范围在第一部分明示了，你自己去看看。附表是对6.1.2，6.1.3的说明，该条款明确是规范信号灯组合方式的，不涉及任何控制规则，控制规则甚至不在本标准的适用范围。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 一个标准的附录里的说明文字，不在该标准的适用范围内？
: 你是谁，口气不小，你真敢说
:
: ...................
--
FROM 114.254.1.*