没有“执法证”这种证件，警官证就可以执法了
法律工作者一般指法官、检察官、律师等职业的人，jj通常不称作法律工作者
因为他们的执法范围仅限于道交法，太狭窄了
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: jj同志居然不是法律工作者，不用考执法证吗？
--
修改:johnbird FROM 183.195.37.*
FROM 183.195.37.*

有吧，全称叫行政执法证。你们内部不考吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有“执法证”这种证件，警官证就可以执法了
: 法律工作者一般指法官、检察官、律师等职业的人，jj通常不称作法律工作者
: 因为他们的执法范围仅限于道交法，太狭窄了
--
FROM 36.142.192.*

文明之光
--
FROM 222.180.208.*

说白了，你们这些人，其实就是被自媒体忽悠的角色，压根缺乏自己的判断能了。

那你列举的高速路老人被撞来说，实际上是双车道高速路，机动车行驶在内道，老人从外侧进入高速路被汽车撞死。

老人要横穿一条车道，肇事司机必然是走神了没注意观察路面，否则应该能避让。

所以交警判的是机动车次责。

【 在 vta 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Fri May  9 22:31:55 2025), 站内
:
:
: 你是刚来中国吗？一搜一堆案例啊
:
:  
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 有任何一起案子是，机动车完全没法避免的情况下，被判了有责的么？、看你们一堆人义愤填膺的，感觉这种案子不少吧。 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 124.64.17.*]
--
FROM 121.238.98.*

我觉得行人判得轻了点

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个判得挺正确的
--
FROM 123.113.82.*