- 主题:电驴逆行跟出小区的汽车发生剐蹭, 谁的责任?
是汽车车牌部分剐蹭了电瓶车, 汽车没事.
--
FROM 111.196.181.*
一般给同等
--
FROM 114.245.105.*
电驴主责汽车次责，或同责
【 在 hotfix (hotfix) 的大作中提到: 】
: 是汽车车牌部分剐蹭了电瓶车, 汽车没事.
: --
:
:
--
FROM 223.104.211.*
分担责任。出小区要借用非机动车道，承担更大的安全义务，可能主责。
【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: 是汽车车牌部分剐蹭了电瓶车, 汽车没事.
--
FROM 114.246.236.*
汽车主责至同责。因为是借用非机动车道。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 电驴主责汽车次责，或同责
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
我们认为逆行比借道过错更大
借道是无法避免的，汽车要出小区就必须经过非机道，不可能不经过
而逆行是可以避免的，逆行一般都是为了省事不愿绕路或上人行道推行
所以我们觉得逆行过错更大，带有主观性，所以一般认为同责或非机主责
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 汽车主责至同责。因为是借用非机动车道。
--
FROM 101.226.154.*
和过错大小无关，是否可以避免无关。机动车借用非机动车道具有更大的安全义务。如果人家非机不逆行，同责次责怎么算的上？机动车和非机动车在伤害和危险程度上本就是不对等的，不可能对等要求，看谁过错程度大。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我们认为逆行比借道过错更大
: 借道是无法避免的，汽车要出小区就必须经过非机道，不可能不经过
: 而逆行是可以避免的，逆行一般都是为了省事不愿绕路或上人行道推行
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
有道理。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我们认为逆行比借道过错更大
: 借道是无法避免的，汽车要出小区就必须经过非机道，不可能不经过
: 而逆行是可以避免的，逆行一般都是为了省事不愿绕路或上人行道推行
: ...................
--
FROM 103.91.179.*
逆行车辆在交叉路口应该让所有正常通行车辆先行，看在非机动车身份面子上给个主责，机动车次责。
【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: 是汽车车牌部分剐蹭了电瓶车, 汽车没事.
--
FROM 124.64.22.*
赞同。哪一方能更容易的避免事故的发生，应该在定责时充分的考虑。
话说去年浙江还是湖北哪里来着，出小区缓慢右转的机动车，看到逆行的电动车后及时
停下来了，但电动车自己急刹摔倒，未发生接触，还给了机动车次责的判罚，这事你们
认可吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我们认为逆行比借道过错更大
: 借道是无法避免的，汽车要出小区就必须经过非机道，不可能不经过
: 而逆行是可以避免的，逆行一般都是为了省事不愿绕路或上人行道推行
: ...................
--
FROM 122.97.223.*