- 主题:请问这个责任怎么判？
非机道上，两人并排骑车，第三人从中间骑过去，把其中一人带倒了，谁的责任？
上次我骑车，从后面超车时，旁边骑自行车的突然右拐，撞我后轮，我俩都倒了，交警判我全责，当时说的理由是，非机道就一条车道，理论上大家都应该顺序通行，从后面超越前车（不分左右）时，后车具有全部的注意义务，发生事故，后车全责。
回到最开始的问题，俩人并排骑车，其中一人必然没有路权，那第三人从中间超越时，带到其中一人，责任怎么判定呢？
--
修改:syr FROM 124.127.18.*
FROM 124.127.18.*
肯定是后车，飞机道没有车道的几车道的概念
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 非机道上，两人并排骑车，第三人从中间骑过去，把其中一人带倒了，谁的责任？
: 上次我骑车，从后面超车时，旁边骑自行车的突然右拐，撞我后轮，我俩都倒了，交警判我全责，当时说的理由是，非机道就一条车道，理论上大家都应该顺序通行，从后面超越前车（不分左右）时，后车具有全部的注意义务，发生事故，后车全责。
: 回到最开始的问题，俩人并排骑车，其中一人必然没有路权，那第三人从中间超越时，带到其中一人，责任怎么判定呢？
--
FROM 222.67.191.*
后车全责，同车道禁止超越前车行驶
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 非机道上，两人并排骑车，第三人从中间骑过去，把其中一人带倒了，谁的责任？
: 上次我骑车，从后面超车时，旁边骑自行车的突然右拐，撞我后轮，我俩都倒了，交警判我全责，当时说的理由是，非机道就一条车道，理论上大家都应该顺序通行，从后面超越前车（不分左右）时，后车具有全部的注意义务，发生事故，后车全责。
: 回到最开始的问题，俩人并排骑车，其中一人必然没有路权，那第三人从中间超越时，带到其中一人，责任怎么判定呢？
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
对啊，那前面俩人肯定有一人没有路权，两个没有路权的人发生事故，为啥一定是后车的责任？
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 肯定是后车，飞机道没有车道的几车道的概念
--
FROM 124.127.18.*
那前面俩人并排骑车，其中一人没有路权怎么说？就没责任吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 后车全责，同车道禁止超越前车行驶
--
FROM 124.127.18.*
与事故无因果关系，另案处理
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 那前面俩人并排骑车，其中一人没有路权怎么说？就没责任吗？
--
FROM 101.226.154.*
一个没有路权与一个路权低的发生事故，怎么会没有关系？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 与事故无因果关系，另案处理
--
FROM 124.127.18.*
【俩人并排骑车，其中一人必然没有路权，】这句话是不成立的
非机动车道没有这种说法
你这个情况还是后车责任
如果要争议，应该是并排的两个车之间发生事故
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 非机道上，两人并排骑车，第三人从中间骑过去，把其中一人带倒了，谁的责任？
: 上次我骑车，从后面超车时，旁边骑自行车的突然右拐，撞我后轮，我俩都倒了，交警判我全责，当时说的理由是，非机道就一条车道，理论上大家都应该顺序通行，从后面超越前车（不分左右）时，后车具有全部的注意义务，发生事故，后车全责。
: 回到最开始的问题，俩人并排骑车，其中一人必然没有路权，那第三人从中间超越时，带到其中一人，责任怎么判定呢？
--
FROM 36.112.114.2
确实无关，这跟你追尾了限号车一样，也是你追尾全责
前车限号没有路权，不是你可以免责的原因
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 一个没有路权与一个路权低的发生事故，怎么会没有关系？
--
FROM 101.226.154.*
你是他俩的后车，路权更低
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 那前面俩人并排骑车，其中一人没有路权怎么说？就没责任吗？
--
FROM 124.127.176.*