- 主题:杭州女子跑着横穿马路,下一秒被车撞飞
他已经让道了,没有让速,又不可能无责,尽没尽到避让义务又能怎么样呢?
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 打方向并不必然影响刹车,如果他在法庭上说自己打方向影响了刹车,那么必然会被认定为没有尽到避让义务。你从这个角度去说,肯定是有问题的
--
FROM 124.115.66.*
他如果上来就刹车到底,可能就不会撞上,撞上也不会撞飞
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 他已经让道了,没有让速,又不可能无责,尽没尽到避让义务又能怎么样呢?
--
FROM 106.121.139.*
我已经说的很清楚了“没有证据证明抢黄灯”。
这个表述指的是在没有新证据出现的情况下,这就不是抢黄灯。
至于后续又出现新证据,还说不定是故意杀人呢。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 仔细看清楚,我说的是本案。1+2=不抢黄灯,你就说是或者不是就行了。
: 你到底问的是本案的情况,还是任何一个你认为可能是抢黄灯的情况?
: 本案的情况,我已经说了,“没有证据证明...
--
FROM 124.115.66.*
其实,他如果不打方向,说不定女子就直接跑过去了。毕竟女子现实中已经跑到了实线旁边才被撞的。只要踩一点刹车就可以了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 他如果上来就刹车到底,可能就不会撞上,撞上也不会撞飞
--
FROM 124.115.66.*
他打方向是因为要躲视频车,而不是躲女子,他看到女子的时候已经来不及有任何反应了
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 其实,他如果不打方向,说不定女子就直接跑过去了。毕竟女子现实中已经跑到了实线旁边才被撞的。只要踩一点刹车就可以了。
--
FROM 106.121.139.*
应该还有一次反应的机会。女子出现在视频车最右侧到撞上大约1秒。
只不过1秒车距实在太短了,有2秒车距就足够了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 他打方向是因为要躲视频车,而不是躲女子,他看到女子的时候已经来不及有任何反应了
--
FROM 124.115.66.*
他在避让视频车的时候没有选择先减速,就已经错过机会了
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 应该还有一次反应的机会。女子出现在视频车最右侧到撞上大约1秒。
: 只不过1秒车距实在太短了,有2秒车距就足够了。
--
FROM 106.121.139.*
女的如果不闯红灯
根本就不会撞上
还是女的责任大
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 他如果上来就刹车到底,可能就不会撞上,撞上也不会撞飞
--
FROM 114.249.127.*
女子肯定是主要责任,现在讨论的是司机在遇到这种情况的时候怎么避免事故,视频里两个车开的都是有问题的
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 女的如果不闯红灯
: 根本就不会撞上
: 还是女的责任大
--
FROM 106.121.139.*
机动车的司机应道遵守法规,遇到斑马线是否有行人通过都应提前降速,以较为安全的速度通过路口。担责是肯定的,是否主责那是另一回事。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 事故发生在停止线前,和减速过斑马线没有关系。
: 司机肯定有责任,他选择了让道而不是让速,应对有问题。
: 如果女子跑得再快一点,跑到白线右侧,那他就成了压线追撞了,主责没跑。现在这样好歹还能避免主责。
--
FROM 221.216.116.*