- 主题:杭州女子跑着横穿马路,下一秒被车撞飞
停止线前几米无所谓。
对于一个想要停在停止线前的司机来说,停止线后行人不会对他造成干扰,但停止线前的就会了。一旦受到干扰,遇事捂脸尖叫的女司机都有,不要说过个线。
1秒只是说明距离足够刹停在停止线前。事故离停止线远的话就不需要1秒。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 所以还要数据定制喽?
: 1.事故发生在停止线前1米左右。
: 2.鬼探头行人出现到事故发生至少经过了1秒。
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
事故发生在停止线前,和减速过斑马线没有关系。
司机肯定有责任,他选择了让道而不是让速,应对有问题。
如果女子跑得再快一点,跑到白线右侧,那他就成了压线追撞了,主责没跑。现在这样好歹还能避免主责。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这速度符合减速过斑马线的规定么?怎么也是有责任啊。
--
FROM 124.115.66.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 停止线前几米无所谓。
: 对于一个想要停在停止线前的司机来说,停止线后行人不会对他造成干扰,但停止线前的就会了。一旦受到干扰,遇事捂脸尖叫的女司机都有,不要说过个线。
: 1秒只是说明距离足够刹停在停止线前。事故离停止线远的话就不需要1秒。
你先别回避回答这个问题。就说本案,你的理论是不是“条件1和2同时满足,事故车就不是抢黄灯”,不需要其他证据了?
--
FROM 60.247.95.*
本案没有证据证明是抢黄灯。
司机直到女子出现前,一直有足够的距离刹停在停止线前。
至于女子出现之后,那是受到女子干扰的结果。捂脸尖叫的司机都有,过个线太正常了。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 你先别回避回答这个问题。就说本案,你的理论是不是“条件1和2同时满足,事故车就不是抢黄灯”,不需要其他证据了?
--
FROM 124.115.66.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 本案没有证据证明是抢黄灯。
: 司机直到女子出现前,一直有足够的距离刹停在停止线前。
: 至于女子出现之后,那是受到女子干扰的结果。捂脸尖叫的司机都有,过个线太正常了。
别回避,回答是或不是就行了
--
FROM 60.247.95.*
我不是已经回答了吗?
“没有证据证明是抢黄灯”
理解不了?
怎么又扯到回避上去了?
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 别回避,回答是或不是就行了
--
FROM 124.115.66.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我不是已经回答了吗?
: “没有证据证明是抢黄灯”
: 理解不了?
: ...................
抱歉,没理解,我就问你“同时满足1和2,事故车就不是抢黄灯”,你痛快点给个回答就行了,痛快点别支支吾吾的了。
--
FROM 60.247.95.*
你的问题不明确。
你到底问的是本案的情况,还是任何一个你认为可能是抢黄灯的情况?
本案的情况,我已经说了,“没有证据证明司机抢黄灯”。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 抱歉,没理解,我就问你“同时满足1和2,事故车就不是抢黄灯”,你痛快点给个回答就行了,痛快点别支支吾吾的了。
--
FROM 124.115.66.*
打方向并不必然影响刹车,如果他在法庭上说自己打方向影响了刹车,那么必然会被认定为没有尽到避让义务。你从这个角度去说,肯定是有问题的
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你坐在屏幕前自然可以这么说。
: 司机看到女子的时候已经只有1秒的距离了,哪考虑得了什么麋鹿测试?
: 就算不踩刹车,没有车身稳定装置前,把自己搞翻车的也不少。
: ...................
--
FROM 106.121.139.*
仔细看清楚,我说的是本案。1+2=不抢黄灯,你就说是或者不是就行了。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你的问题不明确。
你到底问的是本案的情况,还是任何一个你认为可能是抢黄灯的情况?
本案的情况,我已经说了,“没有证据证明...
--
FROM 124.127.66.*