- 主题:贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
我传达的信息就是黄灯通行不违法，我在这个主题下已经重复过很多次。至于你对于我传达的信息怎么解读是你的事，你不用把自己当成我肚子里的蛔虫，认定自己解读的信息就是事实。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 说话听声锣鼓听音
: 你睡觉还看书
: 和你看书就睡觉
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
你也知道道交法规定路口减速情形的是什么，为啥别人不知道公安部不知道，引述的不是道交法规定内容？转述本身就是说道交法规定，又没有使用原文引用形式，连引述不准确的帽子都扣不上。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法路口减速带前置条件，公安部100问说道交法规定“遇路口就要减速”，公安部的“转述”遗漏了前置条件，这个转述就是超出了道交法的规定，就是瞎解读。
: 当然，有人可以用在泥里打过无数次滚的脸皮硬是不承认，也可能是文盲般的理解力根本看不出区别
: 呵呵
--
FROM 114.246.239.*
不是部令更是连公安部文件、行政规定都算不上。和话题更是没有关系。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 再重申一次，你说的那个100问不是什么部令，只是部令的解读。当然文盲可能无法做出有效的分别
: 然后那个100问关于黄灯这条哪里引述道交法规定的路口减速的情形了？道交法路口减速带前置条件也就是“应当减速的情形，100问里恰恰省略掉了这个“情形”，把减速的要求扩大到了所有路口，是对道交法的误读。
--
FROM 114.246.239.*
早就说了论点。只要不是文盲都知道时间段概念。
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 抬杠之前能先说论点吗，莫名其妙吗
: 你列这几条正反方都能用，争论点就是司法解释
:
--
FROM 114.246.239.*
你每次不是一涉及实际问题就丢人现眼，靠谩骂以为能挽尊，可怜。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 呵呵，只看到你天天泥里打滚，跟那什么似的欢得很。只会重复说100问引述了引述了就是引述了，正经内容是说不出个所以然的。说不过的时候就以谩骂打滚的姿势要转移话题
--
FROM 114.246.239.*
因为你是文盲法逻辑盲，看不懂基本文字，看不懂判决书法理。没有任何内容，包括不限于法条，判例，各行政机关文件，包含黄灯通过一律违法内容。
是:“忽视黄灯警示作用"通过，属于“违反交通信号灯通行”的违章行为。能明白这句话，也就不用上蹿下跳丢人现眼了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我传达的信息就是黄灯通行不违法，我在这个主题下已经重复过很多次。至于你对于我传达的信息怎么解读是你的事，你不用把自己当成我肚子里的蛔虫，认定自己解读的信息就是事实。
--
FROM 114.246.239.*
你再狡辩，那个100问转述的内容也是“机动车遇路口时应减速通过”，把道交法规定的应当减速的情形省略了，扩大了法律规定的范围，而且还说这是道交法规定的。这种明明白白的误读，也只有你这样不需要脸皮的才会硬挺着脖子死杠。
你这种连错都不敢承认的怂人，在现实生活里一般都非常失败，所以才会连错都不敢认。因为一旦认错就击毁了那脆弱的精神支柱，从此人生没了希望，哈哈哈。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你也知道道交法规定路口减速情形的是什么，为啥别人不知道公安部不知道，引述的不是道交法规定内容？转述本身就是说道交法规定，又没有使用原文引用形式，连引述不准确的帽子都扣不上。
--
FROM 219.143.176.*
你这个精神状态，我觉得应该修正一下对你的态度，体现一下对弱势群体的精神关怀，何必把一个人逼到绝路呢
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你每次不是一涉及实际问题就丢人现眼，靠谩骂以为能挽尊，可怜。
--
FROM 219.143.176.*
确实可以
只是从执行来说，设黄灯比设倒计时更简单
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 那就取消黄灯。
: 绿灯最后10秒倒计时。
--
FROM 36.112.114.2
取消黄灯，需要闪黄灯的情况怎么办？
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 确实可以
: 只是从执行来说，设黄灯比设倒计时更简单
:
--
FROM 219.143.176.*