407楼|maga|2025-06-11 14:14:40|展开
回复|发信|转寄|编辑|删除
你再狡辩，那个100问转述的内容也是“机动车遇路口时应减速通过”，把道交法规定的应当减速的情形省略了，扩大了法律规定的范围，而且还说这是道交法规定的。这种明明白白的误读，也只有你这样不需要脸皮的才会硬挺着脖子死杠。

你这种连错都不敢承认的怂人，在现实生活里一般都非常失败，所以才会连错都不敢认。因为一旦认错就击毁了那脆弱的精神支柱，从此人生没了希望，哈哈哈。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 省略了啥？道交法规定是常识，前提就是道交法规定的范围。你自己瞎理解的内容毫无意义，就算真傻那也是造谣抹黑。
--
FROM 219.143.176.*

都有人喊你看置顶了，怎么还没完

等版主来处理你么

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 407楼|maga|2025-06-11 14:14:40|展开
: 回复|发信|转寄|编辑|删除
: 你再狡辩，那个100问转述的内容也是“机动车遇路口时应减速通过”，把道交法规定的应当减速的情形省略了，扩大了法律规定的范围，而且还说这是道交法规定的。这种明明白白的误读，也只有你这样不需要脸皮的才会硬挺着脖子死杠。
: ...................
--
FROM 220.184.149.*

说的是你分不清部令跟部令的解读，被我指出之后，厚着脸皮当自己东西。你东拉西扯又想转移话题啊？你除了转移话题你还会个啥啊？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你颠三倒四，妄想症分裂症了么？不管公案部部令还是其他文件都没有要求过处罚所谓闯黄灯，只有抢黄灯。是你东拉西扯，却一再被打脸，症状加剧怪不着我啊。
--
FROM 219.143.176.*

嗯，并线这个例子和黄灯很像
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这是两回事  
:  
: 并线不违法，但是你并线时发生了事故，在定责时很可能会被判全责。  
: --

发自「今日水木 on SM-G9910」
--
FROM 39.144.39.*

哈哈哈，你这不就自暴自己分不清部令跟100问的区别了。你倒是在123、124号部令里找出“抢黄灯”的说法啊？我都告诉你那个当时唯一提到“抢黄灯”要处罚的100问不是部令，你还在这部令部令反复说，你要不要这么着急向人展示你的法盲以及文盲本质啊？

244楼|lvarez|2025-06-10 15:15:31|展开
回复|发信|转寄
再次证明公案部部令说的是抢黄灯，根本没有闯黄灯措辞，部令内容仅仅复述法律规定，并无任何超出内容。有毛病去扫盲班治，乱去科室的医疗风险您只能自行承担。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我原话说的就是部令和公案部文件，是你自己文盲看不懂。而且，你造谣抹黑100问里的内容，为什么不能批驳了？看你转进耍赖真可怜。
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*