公案部部令不是人家公案部自己正式发文的解读说了算，还能是你么？抢和创俩字分清了么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “公0安0部令说的是抢黄灯”，“公0安0部令的解读里说了抢黄灯，公0安0部令没有提抢黄灯”
: 应该只有文盲分不清两个的不同吧，哈哈
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*

445楼|maga|2025-06-11 21:05:33|只看此ID
回复|发信|转寄|编辑|删除
“公安部部令说的是抢黄灯”，哈哈哈，你倒是在123、124里笑找一个“抢黄灯”出来啊。唯一提到“抢黄灯”要处罚的只有100问哦，你说“部令说的抢黄灯”哦。

你个逻辑混乱的法盲兼文盲20万公里自行车司机，还是回骑车版吧，骑车版对你来说太难了

439楼|maga|2025-06-11 20:20:08|只看此ID
回复|发信|转寄|编辑|删除
哈哈哈，你这不就自暴自己分不清部令跟100问的区别了。你倒是在123、124号部令里找出“抢黄灯”的说法啊？我都告诉你那个当时唯一提到“抢黄灯”要处罚的100问不是部令，你还在这部令部令反复说，你要不要这么着急向人展示你的法盲以及文盲本质啊？

244楼|lvarez|2025-06-10 15:15:31|展开
回复|发信|转寄
再次证明公案部部令说的是抢黄灯，根本没有闯黄灯措辞，部令内容仅仅复述法律规定，并无任何超出内容。有毛病去扫盲班治，乱去科室的医疗风险您只能自行承担。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，100问明确是公案部发文，属于政策文件，现在依然有效。我从来没说100问是部令，是说部令和任何部门文件没有说过要处罚闯黄灯，是你分不清抢黄灯和闯黄灯，一直转进耍赖。
--
FROM 219.143.176.*

公案部部令含义不是人家正式发文解读说了算，还是你么？要求处罚闯黄灯的内容找不着，你打滚有啥用？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 文盲分得清两个的区别么？
: 449楼|maga|2025-06-11 22:35:29|只看此ID
: 回复|发信|转寄|编辑|删除
: ...................
--
FROM 114.246.237.*

其实就是裁量自由度的问题，黄灯通行要减速和左右观察，斑马线附近也一样。出了事故不算违法，可以说你有过错，也可以说你过错比较小，对方闯红灯是主要问题，这些案例不同地方都有不同的判定结果。

【 在 maga 的大作中提到: 】
:有过错当然要担责，但跟黄灯通行行为本身没有关系

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.94.*

人家的解读是不是跟部令意思一样，跟你搞不清部令跟部令解读的区别有什么关系吗？解读意思再符合部令，你还是个分不清两个文件的法盲兼文盲啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 公案部部令不是人家公案部自己正式发文的解读说了算，还能是你么？你坚持所谓闯黄灯，不是文盲是什么？还是个自己承认每次多车道道路超车都乱闪远光鸣笛的奇葩文盲……
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*