- 主题:认为开到限速就不用给后车让路的
公0安0部令的解读具有司法解释功能么？具备强0制0法0律0效0力么？同样不具备司法解释功能0强0制0效0力你当成圣0经。国0务0院对自己起草发布的实施条例的解读，你当路边一条，认为这个解读没你透彻？
你双0标*玩得这么溜，太平洋对*岸要是知道了都要过来跪*着*取0经啊，哈哈
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 公案部部令什么意思当然人家自己解读说了算啊，这跟部令本身是否具有司法解释功能无关。公案部是行政机关，没有司法解释权。囯雾院同样是行政机关，没有任何司法解释权。你毫无逻辑，毫无常识。
--
FROM 219.143.176.*
国0务0院0没*有*释法权，国0务0院对自己颁布的0条例的解读就没你权0威了？你有释法权是吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，囯雾院还有释法权力了？你这连谣言都算不上。完全无知。
--
FROM 219.143.176.*
有人说这是释0法了么？这不是释0法，人家对自己编写的东西就没你懂了？
呵呵，你搞懂法0律意义上的超车是什么了么？开几十公里都不一定会实施一次的行为，你说是乱闪乱鸣笛？你除了暴露自己开了20万公里还不会开0车不懂行车礼仪不知道安全驾驶常识低到令人发指的学习能力以及厚到川普都要下0跪0拜服的脸皮，你还懂个啥？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 个人立法个人释法？你为了耍赖打滚真可笑。你觉得除了你这种在多车道道路超车都会乱闪远光鸣笛的奇葩，大家天天违法么？脸真大。
--
FROM 219.143.176.*
好笑，你也知道没有限速啊，人家限速内右侧开的比你快怎么不行？多车道也根本没有超车后一定并回原道的要求。你拿针对同向只有一个车道或无中心线道路借道超车的规则，任意泛化到不适用情况，自己承认每次多车道道路超车都乱闪远光鸣笛的奇葩文盲……丢人现眼，胡乱闪光五环内鸣笛都那是炫耀违章。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你再东拉西扯转移话题，区分快车道跟慢车道也不需要分道限速。你转移话题就能转移别人对你无知的注意力了？呵呵
: 别管哪边车快，多车道左边就是快车道右边就是慢车道，你满地打滚也没用
--
FROM 114.254.3.*
谁告诉你公案部可以释法？你根本毫无法律常识，谁告诉菓物院就有司释法权？菓物院仅可对法律实施中的具体问题作出解释，且只能由其常务会议做出，连什么挤关有何权限都不清楚，拿毫无强制力且明确写到不适用，“可以不遵守“情形的内容，胡乱打滚。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 公0安0部令的解读具有司法解释功能么？具备强0制0法0律0效0力么？同样不具备司法解释功能0强0制0效0力你当成圣0经。国0务0院对自己起草发布的实施条例的解读，你当路边一条，认为这个解读没你透彻？
: 你双0标*玩得这么溜，太平洋对*岸要是知道了都要过来跪*着*取0经啊，哈哈
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
法盲，囯物院仅可对法律实施中的具体问题作出解释，且只能由其常务会议做出。你自己看看你奉为圭臬的玩意是什么单位写的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 国0务0院0没*有*释法权，国0务0院对自己颁布的0条例的解读就没你权0威了？你有释法权是吧？
--
FROM 114.254.3.*