那就是贴膜不满足法规。
只是后续验车时不管这一项。
如果贴膜合规的话，车厂出厂时用自动机器给贴了不就完了，比手工的好多了。现在很多手机出厂就带贴膜了。
【 在 sunoah 的大作中提到: 】
: 你见过新车贴膜以后再去验车上牌的吗？试试看  
--
FROM 223.104.227.*

应该属于改变外观了。

在上牌前可以贴其它颜色的车衣吗？

【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 那就是贴膜不满足法规。
: 只是后续验车时不管这一项。
: 如果贴膜合规的话，车厂出厂时用自动机器给贴了不就完了，比手工的好多了。现在很多手机出厂就带贴膜了。
--
FROM 123.112.21.*

这个我前几天说过，一兄弟说没有经过测试验证会无休止的争论，是这样。

实际上以高速为例，我们习惯大视角，从其他角度观察，然后遮挡情况也可以判断前面的情况，认为短时间不会有变化。

习惯看后窗的，是局部判断，时间同步。

哪个更危险就自行判断吧。

我只要有速度就基本不透看。

【 在 k7amd 的大作中提到: 】
: 来个暴论吧。
: 看了大量支持贴膜的帖子，
: 可以得出：如果禁止贴膜，会显著增加行人交通事故。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

还是那句话，她缠或者不缠是她的自由

我不能因为我觉得不缠脚对她好就不让她缠

只要法律不禁止缠脚，我就不能对她说三道四


【 在 icome @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 就像过去女人愿意缠小脚，不给缠还不干
:
: 【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: : 不贴膜改善视野没错
--
FROM 221.223.195.*

那为啥后面都不缠了
是自由了还是不自由了

【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 还是那句话，她缠或者不缠是她的自由
: 我不能因为我觉得不缠脚对她好就不让她缠
: 只要法律不禁止缠脚，我就不能对她说三道四
: ...................
--
FROM 120.244.24.*