按说应该是这个道理。但如果只是撞车，没死人，是不是撞车的就是全责了？感觉很多法规自身也很矛盾。
还有自行车道被违停车占满的，如果自行车在主路发生事故，违停车们是否应该负责？

【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 你不懂，违停一旦和车祸有关，哪怕不是直接参与碰撞，仅仅遮挡视线或是卡了角度导致车祸方无法避让，都要担责。
--
FROM 118.186.5.*

看了图，至少应该同责。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
:   给大家上张图。
:   这个图就是事发路段的街景照片，红色方框是事故车停放的位置。
:   这个地方机动车道的最外道总是停着很多车，照片里远一点就能看到两辆违停的。现在这个地方停的更多了。平时这块就只能当成两车道来跑。
: ...................
--
FROM 112.47.69.*

我们这边前段时间，有辆救护车撞上违停车辆发生了事故，司机和护士都去世了。在冬天早上5点钟乡镇的路上，天黑加上没路灯，救护车平时开的也快。这种事故双方肯定都有责任，我觉得违停的责任更大些。
--
FROM 27.222.152.*

不是，即使没死人的事故，也有很多判例可以证明违停是要担责的

【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 按说应该是这个道理。但如果只是撞车，没死人，是不是撞车的就是全责了？感觉很多法规自身也很矛盾。
: 还有自行车道被违停车占满的，如果自行车在主路发生事故，违停车们是否应该负责？
:
--
FROM 60.27.75.*

这个道就是交规里摩托能走的道，机动道的最右侧车道
违停车辆不能给自己装个led灯或者反光条吗

【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 给大家上张图。
:   这个图就是事发路段的街景照片，红色方框是事故车停放的位置。
:   这个地方机动车道的最外道总是停着很多车，照片里远一点就能看到两辆违停的。现在这个地方停的更多了。平时这块就只能当成两车道来跑。
: ...................
--
FROM 60.27.75.*