- 主题:西安一干部违规停车致一人死亡,死者家属质疑次责认定,当地最
不是,即使没死人的事故,也有很多判例可以证明违停是要担责的
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 按说应该是这个道理。但如果只是撞车,没死人,是不是撞车的就是全责了?感觉很多法规自身也很矛盾。
: 还有自行车道被违停车占满的,如果自行车在主路发生事故,违停车们是否应该负责?
:
--
FROM 60.27.75.*
只能说这里的人都是司机 屁股决定脑袋
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 车高贵是么?
: 所以一直说的,车是合法的杀人工具是真的?
: 我再举个例子说,这个事故里面,摩托车撞的不是违停的汽车,是某个公司临时放在路边的集装箱。
: ...................
--
FROM 223.104.252.*
这个道就是交规里摩托能走的道,机动道的最右侧车道
违停车辆不能给自己装个led灯或者反光条吗
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 给大家上张图。
: 这个图就是事发路段的街景照片,红色方框是事故车停放的位置。
: 这个地方机动车道的最外道总是停着很多车,照片里远一点就能看到两辆违停的。现在这个地方停的更多了。平时这块就只能当成两车道来跑。
: ...................
--
FROM 60.27.75.*
这种违停造成严重后果 其实主责以下对受害者都很不公平 汽车有保险 违法行为基本无代价
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 看样子就是那种晚上停在内道的情况
: 应该也不止那一辆车,但是他可能停在尾巴上
: 其实正常来说判次责没啥毛病
: ...................
--
FROM 223.104.252.*
多了去了,莫说西安了,你半夜去我大望京看看.....犄角旮旯的路上,停车各种奇葩的都有
【 在 SamsungA408 的大作中提到: 】
: 我不相信停车会停到马路正中间。所谓主干道停车,应该就是几车道的路,停在最右侧路边那条道。
: 都没人在车上,被人撞上去出现事故。难道撞上去的人不是主责吗?
--
FROM 125.119.78.*
不可能的,都出人命了....
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 重审就是无责,违停罚100元、不扣分
:
--
FROM 125.119.78.*
哈哈,果然有车开的容易心黑
【 在 spadger (void*) 的大作中提到: 】
: 擦,这不是我家附近么...
: 那条路路边经常有违停,因为旁边某小区车位紧张。有禁停标志,所以车主罚200扣3分,不能再多了。
: 这事情就是摩托车撞了路边停的车,摩托车车主死亡,说民警违停致人死亡就是明显的带节奏,这个民警真倒霉。
: ps.西安放开禁摩就是有病,路上摩托没有一个守规矩的。
--
FROM 221.197.232.*
乱停车是不应该,可是你骑个摩托都能装上,眼睛落家里了吗?
就赔你1000万有啥用,老婆孩子拿着钱潇洒去了。。。
--
FROM 124.64.17.*
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 刑不上士大夫 礼不下庶人
: 这是咱老祖宗几千年的规矩了
然后XX身份还抵一次命
--
FROM 124.200.188.*
没这话吧
哪个法条里有执法者犯法罪加一等的?
撑死了内部额外处理
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 执法者带头违法不是罪加一等嘛
--
FROM 117.136.111.*