- 主题:西安一干部违规停车致一人死亡，死者家属质疑次责认定，当地最
应该拿出治理酒驾的力度治理违停
发现违停车直接拖走报废
违停导致的事故必须全责
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 更正：违法停车者为纪检干部，非民警32岁的厨师罗某远从家中离开前往工作的餐饮店。4点40分左右，罗某远驾驶摩托车经过西安 ...
--
FROM 39.144.153.*
不知道那天冰雹把路堵死的车怎么处理了
【 在 okaym (okaym) 的大作中提到: 】
: 本案不应该简单的视为两回事
:
: 违停罚款扣分，是在没有造成严重后果的情况下的处罚。
:
--
FROM 203.208.61.*
那得第二个人再拍。基本不太可能了吧
所以这个太扯淡了
【 在 poniard (别光喝酒来点头孢) 的大作中提到: 】
: 短信写的是先告知，如果不赶紧开走，随后是处罚的
: 但我每次都是赶紧开走了，不知道如果不开走的话后面是不是真的有处罚
:
: 【 在 liangcaowei 的大作中提到: 】
--
FROM 203.208.61.*
~~~上次未发表的内容~~~
~~~上次未发表的内容~~~
停在自行车道
自行车去机动车道骑车
说违停不负责任是不是有点太不公平了啊
在 heeger123 (heeger123) 的大作中提到: 】
: 净扯淡，除非是高速和高架，违停还真不用为事故负什么责任。
: 普通人也是这么判
:
: 【 在 chery 的大作中提到: 】
--
FROM 203.208.61.*
这确实最有震慑力
【 在 oldmonk (沙洲地青) 的大作中提到: 】
:
: 应该拿出治理酒驾的力度治理违停
: 发现违停车直接拖走报废
: 违停导致的事故必须全责
--
FROM 203.208.61.*
也许是摄像头拍下来的
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 那得第二个人再拍。基本不太可能了吧
: 所以这个太扯淡了
--
FROM 61.49.25.*
观察不周这个帽子应该次则或者同等责任
【 在 wuhuadasha (wuhuadasha) 的大作中提到: 】
: 更正：违法停车者为纪检干部，非民警
:
: 32岁的厨师罗某远从家中离开前往工作的餐饮店。4点40分左右，罗某远驾驶摩托车经过西安市雁塔区雁南二路电子西街路段时，撞上了一辆停放在主干道上的黑色汽车。涉事车辆车主姬某是西安市纪委驻西安市公安局第一监察室的民警。事发时，这辆汽车在此处已经停放了近8小时。
:
--
FROM 223.104.68.*
恶心的蠢坏言论
违停扣分是对违停的行为处罚 前提是没有造成其他后果的处罚 罚款扣分就是预防违停
导致其他伤害
但是违停导致了事故 就是另外的刑责了
包括在高速公路低于60 没有造成其他危害不抓到只会处罚扣分罚款 但是还导致的事故
那就不是扣分罚款这么简单了
例如养烈性狗出去不牵着 不戴罩 没有后果可能只是罚款 但是咬人甚至死人那就是重罪
了
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 更正：违法停车者为纪检干部，非民警
: 32岁的厨师罗某远从家中离开前往工作的餐饮店。4点40分左右，罗某远驾驶摩托车经过西安市雁塔区雁南二路电子西街路段时，撞上了一辆停放在主干道上的黑色汽车。涉事车辆车主姬某是西安市纪委驻西安市公安局第一监察室的民警。事发时，这辆汽车在此处已经停放了近8小时。
: 事故发生后，当地道路交通事故管理部门——西安市公安局交通管理支队雁塔大队作出了事故责任认定：车主姬某因“违法停车”承担次要责任，死者罗某远因“观察不周”承担主要责任。死者家属表示，事故认定书中多处描述明显与事实不符。
: ...................
--
FROM 219.140.33.*
我去年底有一回就是差点撞上违停的车，然后特意查了一下，结果就是行车的是主责或全责，违停的居然只有次责甚至无责……
就很无语
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 更正：违法停车者为纪检干部，非民警
:
: 32岁的厨师罗某远从家中离开前往工作的餐饮店。4点40分左右，罗某远驾驶摩托车经过西安市雁塔区雁南二路电子西街路段时，撞上了一辆停放在主干道上的黑色汽车。涉事车辆车主姬某是西安市纪委驻西安市公安局第一监察室的民警。事发时，这辆汽车在此处已经停放了近
: ..................
发自「今日水木 on CLS-AL00」
--
修改:wwwlb2002 FROM 175.8.116.*
FROM 175.8.116.*
当然可能，收到短信过半个小时不挪车就给你贴条。协管每天来回巡逻。
【 在 lonei 的大作中提到: 】
: 那得第二个人再拍。基本不太可能了吧
: 所以这个太扯淡了
--
FROM 36.112.177.*