- 主题:西安一干部违规停车致一人死亡，死者家属质疑次责认定，当地最
正常判罚即可
--
FROM 221.219.100.*
判得没毛病啊，为啥重审？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 西安一民警违规停车致一人死亡，死者家属质疑次责认定，当地最新回应：适用法律错误
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 39.149.15.*
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 擦，这不是我家附近么...
: 那条路路边经常有违停，因为旁边某小区车位紧张。有禁停标志，所以车主罚200扣3分，不能再多了。
: 这事情就是摩托车撞了路边停的车，摩托车车主死亡，说民警违停致人死亡就是明显的带节奏，这个民警真倒霉。
: ...................
车位紧张，有时道路上最左侧一排车，以为是等待左转，一看原来是都是停车。
--
FROM 219.143.193.*
叠了±的buff有热度？
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 判得没毛病啊，为啥重审？
--
FROM 183.192.28.*
是这个道理。所以说违停车责任上限200块3分
这个事情本质是一个违停+一个追尾事故。违停交违停罚款，追尾单独处理就是了。
如果汽车停在划线车位里面，连违停责任都没有。考验西安交警的时候到了。
【 在 Afengege 的大作中提到: 】
:
: 这个是两回事，交警违停的罚违停。追尾事故罚追尾，显然摩托车全责。
:
: 【 在 spadger (void*) 的大作中提到: 】
: : 擦，这不是我家附近么...
--
修改:spadger FROM 222.90.82.*
FROM 222.90.82.*
要平息舆情
【 在 lengjingsi 的大作中提到: 】
: 不是应该违停车无责吗？
: 然后违停单独处理。
: 玛德我驾照白学了
--
FROM 114.255.230.*
我也这么理解
【 在 Afengege 的大作中提到: 】
: 这个是两回事，交警违停的罚违停。追尾事故罚追尾，显然摩托车全责。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 223.104.41.*
我骑电驴，有个桥底下天天有违停车
我天天随手拍，人家天天停在那
后来我才知道，违停的随手拍只短信通知不出发。
归根到底，人家觉得违停不是啥严重的违法措施，“情有可原”。或者说只有辅警才有处罚的权力，否则容易激化社会矛盾，一切为了你好
我花时间拍个嘉宝，像个傻子
--
修改:liangcaowei FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
板上主流观点不一直都是违停责任就是3分200吗？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 西安一民警违规停车致一人死亡，死者家属质疑次责认定，当地最新回应：适用法律错误
:
: 32岁的厨师罗某远从家中离开前往工作的餐饮店。4点40分左右，罗某远驾驶摩托车经过西安市雁塔区雁南二路电子西街路段时，撞上了一辆停放在主干道上的黑色汽车。涉事车辆车主姬某是西安市纪委驻西安市公安局第一监察室的民警。事发时，这辆汽车在此处已经停放了近8小时。
: ...................
--
FROM 121.30.190.*