你看不懂基本语义么？第一，证明仅仅手持手机，不构成违反该法条条款。第二，证明你所谓“手持“是动词，完全胡扯。
明白了么？
手持方式，还要有操作手机等情形，你看不懂么？非要集法盲文盲于一身么？
【 在 andia 的大作中提到: 】
: 该条对“驾驶时拨打、接听手持电话”作了广义解释，以手持方式操作手机等情形均属于“拨打接听手持电话”的违法行为。
: 这句话是你引用的文书写的，不知道你想证明啥？因为一个顿号的使用规范性问题去否定明确的语义？这个司法解释明确的含义不就是，手持（操作）电话=法条中的“拨打接听手持电话”。
:
--
修改:bocaj FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*

很少在版上见到这么不要脸的狡辩的
期待你去打官司
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你的造谣说明了啥很清楚，你根本枉顾法律、事实以及逻辑。
: 我被以“接打电话“为由处罚，你主张这个，你举证好了。举证不能，就是造谣。
--
FROM 116.233.21.*

我都说了，我支持你去争议啊，加油！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那是你完全不顾事实的造谣而已。执法部们说的很清晰，可以提出争议，但文盲法盲显然另有其人。
: “驾驶人在驾车行驶过程中有通过手持方式操作移动电话通话或者收发短信、观看手机视频、操作手机软件等情形的，认定为驾驶机动车有拨打、接听手持电话违法行为。”这是公案部文件原文，打滚请继续。手持等于违章的话，用后面费那么多话？可笑。
: :
--
FROM 112.96.224.*

争议是指对公案部文件内容的质疑 而非对公案部文件内容的文字理解。你悩子一团桨糊
【 在 andia 的大作中提到: 】
: 我都说了，我支持你去争议啊，加油！
--
修改:bocaj FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*

国内执法就这么简单粗暴，你手持电话就默认有操作行为。你教育完执法部门回来给大家醍醐灌顶一下呗
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 争议是指对公案部文件内容的质疑 而非对公案部文件内容的文字理解。你悩子一团桨糊
--
FROM 112.96.224.*