- 主题:看版上嫌弃电车的很多啊
旧车6年换的,电池没有明显衰减。
新车500续航,基本够用了,打算用10年。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 在跑的新能源平均年限不超过5,我怀疑不到3
: 群体要看统计数据
: 你非拿你充电方便推导出电车主都充电方便,犯了一样的错误
--
FROM 221.221.52.*
我说的是如果充电方便。针对一哥们说有桩也不方便。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 在跑的新能源平均年限不超过5,我怀疑不到3
: 群体要看统计数据
: 你非拿你充电方便推导出电车主都充电方便,犯了一样的错误
--
FROM 221.221.52.*
哈,玩一辈子电了,一直梦想有一辆自己可以在家充电的车,这个想法好多好多年了。
【 在 Judi 的大作中提到: 】
: 9年前开电车的都是狠人,可惜了,这车也快到寿命了,如果是油车照这保养水平能开50年
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.221.52.*
你要说电池,衰减和安全性并不等同
自己的车想开多久就多久
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 旧车6年换的,电池没有明显衰减。
: 新车500续航,基本够用了,打算用10年。
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 在跑的新能源平均年限不超过5,我怀疑不到3
--
FROM 223.104.40.*
【 在 tollfee 的大作中提到: 】
: 这就是洗脑的威力了,增程车就是电量快没了,用油增到充电桩一小段距离的,不然高速上亏电开到失速有安全问题骂他们的人负责吗?
增程亏电会失速?这个结论哪来的。如果这样车都能造出来,那gj的审核力度是真松啊。
--
FROM 61.50.105.*
所以选电池安全技术好的厂家。
【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 你要说电池,衰减和安全性并不等同
: 自己的车想开多久就多久
--
FROM 221.221.52.*
是不是真安全,也要靠长时间和大规模统计才有意义
电车普遍车龄很短,电池这玩意儿时间越长出事概率越大
涉及人命的东西,盲目听信厂商是傻。
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 所以选电池安全技术好的厂家。
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : 你要说电池,衰减和安全性并不等同
: : 自己的车想开多久就多久
--
FROM 223.104.40.*
gj对电池自燃,死亡摇摆,睡觉开车都微微一笑,本来就是工业大跃进,还管这个啊。
【 在 wer1234 的大作中提到: 】
: 增程亏电会失速?这个结论哪来的。如果这样车都能造出来,那gj的审核力度是真松啊。
--
FROM 223.104.3.*
你是用手机充电器充的电车吧,跟网约车一样很少跑高速,跑高速也龟速吧
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 旧车6年换的,电池没有明显衰减。
: 新车500续航,基本够用了,打算用10年。
--
FROM 223.104.3.*
差不多可以精确计算
【 在 winsen @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 不会啊
:
: 【 在 O8333 的大作中提到: 】
: : 跑800公里的长途,油车比电车节约2个小时
#发自zSMTH@SM-A1660
--
FROM 39.144.168.*