这两天版上的讨论真的让人很绝望——不管你屁股坐在哪边

支持司机的：居然近半数脑残认为司机应付主责

批评司机的：居然近半数白痴认为司机应受同情

本地老已经过了喜欢跟人吵架的年龄，虽收获白痴+脑残+牛逼帽子各一顶，还是敬而远之，讨论点有意义的问题。拟断续讨论题目如下：
1，该司机有没有过错；
2，该女孩有没有可能幸免
3，小区内0.5s刹停是否可能（本人因此收获上述3顶帽子）
4，小区内限速5km/h的科学依据
5，（也许会有、也许以上也未必全都写）总结：我们该如何愉快地驾驶

司机有没有过错? 应该绝大多数认为有，但也有一部分认为司机应该完全无责。

我分以下四方面讲：
1，意识。
我在核工业领域工作了整个八年抗战，当年有位大牛院士，给我们做辐射安全的报告，全程没一个字涉及核辐射，全是日常生活中的琐事，他请人画了很有意思的漫画，让我们在每幅图中指出风险点，比如家有小孩、床放在无防护栏的窗边。这是我人生最受教育的一堂讲座——所谓意识，是植根于血液意念中的，无所谓形式如何。

这起事故中，司机明明看到左前方行人（尤其多名儿童）、路中间有停车遮挡视线，仍然在转弯后加速，如果说他还有一丁点安全意识，我认为一定是存储在脚指头里。

仅这一条，已经决定了他出事是必然的，后面3条都是具体的客观因素罢了。

2，车速。
没算车速，其实算也没意义，只有一条规则——确保发现意外的时候能及时刹住。没有任何人严格遵守小区内5km/h的限速，包括我，没人的地方开到50都可以，但是到了风险区域应该提前降下来——还是那句话，降到多少，根据你预见的风险、能及时刹住为准。

作为机动车司机，紧急情况没刹住车，并且特么前后轮碾压过去，哪怕你的时速只有3km，那也是太快了，小学放学的时候你在门口开0.5km/h也能压死几十个。没人让你停下等，但是1-5km速度你也不会憋死，别说你没在帝都堵过车。


3，备刹车。
比车速更重要的，是备刹车。
这个极端的案例，如果不备刹车，即便车速在5-10km/h，按这司机的安全意识和注意程度，很可能他反应的时间前轮已经压过去了。所有的驾校教练都会讲，前方路口或有盲区的地方，应当收油备刹车。而从视频看，小女孩跑出来的时刻，司机好像还在加速，如果在备刹车，至少不会前后轮碾压。

4，注意观察。
注意观察更接近意识层面的要求，也有很多经验在里面。我拿这个案例给我家新手女司机上课，我知道以她的能力，还远远做不到眼观六路，所以我也只跟她说进小区要开车窗，不管多冷、多热，都要开窗，因为声音也是重要的预警，至少别人喊的时候能听到。

这个案例里面，我只能说总算司机看到有人撞到车上了。我会在下一篇详细讨论这个问题。



就像切尔诺贝利核电站泄露一样，悲剧的发生不是单独一个环节造成的。这个事故里面，有小女孩及其家长的错误、有物业和违停车主的错误，也有我主要讨论的司机在意识、车速、备刹车、未尽观察义务的错误，这里面任意一个错误环节能改正，都大概率能挽救一条生命和两个家庭。顺便预测一下：我认为交通肇事罪成立，赔偿到位获得谅解的话能判缓刑是最轻的了。

所以那些说司机无责的人，摸摸你的心还在不在它应该在的位置上。每条交规都是前人用鲜血写成的，诸君哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
--
修改:deyan FROM 123.119.204.*
FROM 123.119.204.*