流程有问题。
根据通报中列出的“不起诉”所依据的法条第177条第二款，但该款有个前提，即“犯罪情节轻微”。肇事逃逸，造成重伤一级，这难道能算做轻微吗？如果不算轻微，做出不起诉决定就是适用法律错误。
【 在 loveELSA 的大作中提到: 】
: 其实流程上没有问题，如果要质疑，只能质疑证据是否可信。。光是重伤1人理论上不需要承担刑事责任（重伤3人或者死亡1人才会3年以下）。酒驾，公告已经说了，不是酒驾。所这个case最多逃逸，但是公告也说了还有坦白情节，再加上受害人谅解，所以这个衡量完全在法院了。。所以这个case最坏的结果也就是判个3年然后缓刑；现在就是不于起诉，算是轻了点，但也不是不可以。当然你要说那人肯定置换血样了，找人顶包了，胁迫受害人签谅解书了，事故一年半以后死了也要算交通肇事致人死亡，那当我啥也没说。。。【 在 boruo 的大作中提到: 】: 这个事的关键不是白血病死亡。主要是：: 1，造成重伤一级且肇事逃逸，是否属“犯罪情节轻微”？如果不属于，那做出不起诉决定就属于适用法律错误。: 2，肇事时是否闯红灯？为什么在通报中只提测酒精，不提是否闯红灯？这两个可是交通肇事后必须要确认的两个重点事项。: ...................--FROM 121.239.208.*

来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 124.64.17.*