水木社区手机版
首页
|版面-汽车世界(AutoWorld)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re:未锁车主违反安全法规,闷死小孩负有一定赔偿责任
Kempes
|
2020-06-26 11:49:00
|
相当于长刺的鱼钩。。。
请问楼主,车门打开诱骗你进去,才算是鱼钩吧。人车好好停这,怎么算鱼钩?
【 在 offset 的大作中提到: 】
:
: 昨天不幸上了十大,受到几百点抨击,很多人喷说法盲。
: 那就看看法规规定吧,机动车门锁应牢固可靠,并且保障乘客内部开启能力。
:
: 这辆车外部车锁损坏,已经不具备安全条件。司机却继续公共开放场合使用一个多月不去修,内部自动童锁却能自动锁上。
: 对于小孩,这相当于长了倒刺的鱼钩,进得去,出不来,停在热带区域诱使小孩上了钩。那么民事赔偿又有什么问题,很多民事赔偿就是疏忽意外导致的损害,有损害责任就可以了,不需要法律直接规定。更何况车主已经违反或放任安全规定:
:
: 《中华人民共和国国家标准机动车运行安全技术条件》
: 10.5 车门和车窗
: 10.5.1 车门和车窗应启闭轻便,不得有自行开启现象,门锁应牢固可靠。门窗应密封良好,无漏水现象。
: 10.5.2 采用动力开启的乘客门在有故障的情况下,应仍能简便地靠手动来开关。
:
: --
:
http://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1943260194/1306/large
"单击此查看原图"](
http://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1943260194/1306
)
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.148.244.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版