扯。

出事不是一两次就能事前认定危险？喝水噎死的人也不少，能认定喝水危险？

熊孩子翻过湖边护栏淹死能说湖管理方没尽到安全义务？

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
:
: 喝水是偷窃行为，侵犯了水主人的占有的权力。
: 危险事前就可以认定，出这种事不是一次两次了。
: 有危险不需要识别成法律意义上的危险源。危险源的门槛太高了。这又不是刑事案件。
: 【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 117.136.50.*