你这个第二种情况不对啊。既然B是过失敲碎A玻璃，那警察怎么能按照故意损坏财物刑拘B能？
保时捷这个案子里，矛盾的是，如果算行人故意损坏财物，数额比较大，算犯罪了，不能私了的。保时捷车主肯定是说，如果你不赔5万，那我就去告你，要你坐牢。那按照你酒驾的例子，算是敲诈了。
如果算行人过失损坏了玻璃，那他又没有理由赔5万，就是闹上法庭，也不会支持赔偿5万的。

【 在 azeng 的大作中提到: 】
: 算不算敲诈，要看是谁干的。
: AB两个司机在路上发生小剐蹭，A车损2.3万，B酒驾，A要求B支付5万，不然就报警处理以此威胁B同意支付5万赔偿，B被迫支付，A算敲诈。
: B过失敲碎A玻璃，车损2.3万，A要求B支付5万赔偿，否则祥符派出所张警官按照“故意”毁坏公私财务数额巨大为由刑拘B，B被迫同意支付远超过车损价的赔偿金，不算敲诈。
--
FROM 165.225.217.*