压纸箱那个怎么都是司机全责，只不过纸箱是空的的话全责也没什么，没人会让他赔纸箱。
这个撞男子的案子里本来就有司机疏于观察的情况。不过占比太小了。没什么严重后果就忽略了。
后果严重的仍然会用于分担责任。
一般没有其它违法行为也就弄个次责。
两者的逻辑是不同的。
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 所以还是要看结果，要是马路男被撞死了，肯定会判司机疏于观察
--
FROM 124.115.69.*