不要进行稻草人攻击，自己树个不存在的靶子，然后猛攻。
控制支配权 = 把住方向盘？
存在的亲属、朋友、雇佣等密切关系或其他利益关系 -- > 所以才借车，并可能承担连带责任。 与 出了车祸 -- > 亲戚朋友都要连坐负责任 有关系么？
比如极端的例子： 车主欠人钱，然后车辆刹车系统就不灵了，然后借给或者抵给对方用，然后对方开出门就撞墙上、人死了。如果按照你的逻辑，车主没责任，所以债务也就免了？ 可能么？
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 司法解释只能最高法说的才算数，你这是最高法的结论吗？ 是的话那就跟侵权法矛盾了，这不是解释而是修改了。
: 你的两个理由，1.借用人也不会因此获得该机动车的控制支配权。 你的意思是你把车借给别人你还要跟着把住方向盘？ 那驾驶人就变成你了，出事故就是你全责了，借车人是乘客无责。
: 2. 双方之间存在的亲属、朋友、雇佣等密切关系或其他利益关 系， 你这逻辑是出了车祸亲戚朋友都要连坐负责任？ 那如果是借钱买的车是不是也要对事故负责任？ 要是贷款买的车还要银行来赔？
: ...................
--
FROM 114.246.34.*