因为关于成员安全性的早就有结论，各家都差不多，没什么可吹和吸引眼球的

所以只能通过其他维度的评论来吸引眼球，媒体抓住的是观众的心理，撞一下比看数据更直观更刺激



【 在 hoiden 的大作中提到: 】
: 作为中立的我当时看这个视频也是有这个疑问，明明应该看假人的受冲击力大小和损坏情况来评价安全的，结果偷换概念到看谁的车受损严重。本身就不客观和科学。确实听主持人说话的语气倾向性比较明显。
: 这个视频不严谨和科学。 我们评价我们的产品跌落性能为了分析板上各部位受冲击大小的时候都要在板上各部位加传感器记录测试过程中的受力情况来分析的。车里那么大个假人，技术上完全可以在各个部位加传感器来监测的吧。
--
FROM 115.171.20.*