首先你也承认对撞测试有问题。
其次我说对撞测试无意义并不等同于说撞墙就科学，同样的我也没说撞墙测试不科学。
最后你用smart撞汉兰达的例子为什么可以论证对撞测试更靠谱？
ps，跟你们这些没有逻辑的人讲话真累。
【 在 darky 的大作中提到: 】
: 哈哈，对碰就是有问题，因为场景无数；
: 那中保研和其他机构的就没问题？就撞墙就科学了？
: 双标不至于这样
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 106.5.232.*