网上当然可以撒泼打滚
问题是真走了法律程序
法院不一定认可律师的撒泼打滚啊
你说不一样
我说足矣证明
法庭上我列出来如下的事实：

1. 照片证明，当时亮的灯位置处于最上方；
2. 照片证明，亮灯时，旁边车道的车都停了下来；
3. 事后现场勘验，那个灯没有偏色，的确显示的是红色的；
3. 事后还原现场，同样的时间段，同样的摄像头，对那个灯再拍一张，证明拍出来是黄色的，对应实际的颜色就是红色。

然后就让法院判呗。

【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 时间和时间段概念一样么?证人描述跟现场当时照片的证明力度能比么?当然，当时的目击证人是有意义的，那也得找到了再说吧……
--
FROM 124.64.18.*