照片之外做出处罚机构目前并未给出任何依据。
交管部门闯红灯违法行为告知书你应该看看，那是通用模板，有没有提到灯的位置?有没有提到其他车道车辆的行为?这很明白，你所说的不是处罚依据。可能做为证据提供，这是可能性 如果 我是说如果，以交管部门认为这是证据的并提交为前提。这些证据一项项说。灯的位置，真实性可以认可，相关性可以不认可，没有任何法律规定灯的位置构成禁止或允许通行的标志。其他车辆反应，如果是说lz到达停止线时，右侧车制动没有通行，那么这个事实仅能说明这辆车的选择，同样不说明不这样选择必然构成穿红灯违法行为。对于照片颜色失真，所提供的证据没有否定失真，经过算法还原的图像，是加工产物，如何判定断加工还原后的照片是否仍具备处罚依据效力，是个未知数。事后检测信号灯，不必然还原是发现场情况，不能排除信号灯颜色失真可能，且即便排除信号灯颜色失真，也与处罚依据瑕疵无关。
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: !.照片不是处罚的唯一依据；
: 2.照片颜色是偏色，摄像头拍出来的照片颜色，是实际颜色的一个函数，所以有着严格的对应关系，这个关系事后可以还原；
: 3.照片中灯的位置，旁边车道车辆的反应，都是证据；
: ...................
--
修改:Sabella FROM 106.121.132.*
FROM 106.121.132.*