水木社区手机版
首页
|版面-汽车世界(AutoWorld)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 一个13年的案例,与这次的货拉拉女孩非常类似
OKIMAN
|
2021-03-06 17:31:15
|
发这个贴,只是想问问,“应当知道从行驶中的车辆上跳下的严重后果,故对其损伤结果应承担主要责任”这句话是否通用?而且在这个案例里,女司机的问题明显更严重:
1. 女司机是乘用车,专职服务乘客。货拉拉只是服务货物,乘客只是跟车。
2. 女司机已经确定了偏航,但货拉拉根本不存在偏航的说法,公司并未要求必须按照导航行驶。
3. 这个案例里乘客爬至后窗,然后跳窗,时间较长。货拉拉则是在很短的时间内就跳下去了,司机来不及反应。
--
FROM 59.136.188.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版