车主咬定理想的问题就是说理想投毒？
投毒是主动的有意识的，不小心在这辆车上造成了水银添加是无意识的，但责任也在理想不是吗？
车主认为自己方没有发生水银温度计遗撒，也都是家人坐车，排除了这些可能性后，指向理想原车带来的，对于车主个人来说是合乎逻辑的。但我也不排除车主记忆发生偏差、主动撒谎的可能性。
到处宣传在于目前互联网传递的信息是，个人维权难度较大，炒起热度维权往往会有较大收益，按闹分配不也是常识吗？
【 在 zdjnju 的大作中提到: 】
: 不要偷换概念，我从来没有否认理想出问题的可能性，我说的一直就是“车主一口咬定是理想问题”这不符合常识——因为理想给他单车投毒的可能性极低。你可以把理想作为怀疑对象之一，但你却一口咬定、到处宣传，这就很让人费解了，完全不符合常识。
:
: 还听不懂，就不需要讨论了，大家信自己的即可。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.40.*