我说的“理想给他单车投毒的可能性极低”包括了因理想失误而误投毒。

全国如果就他一个出问题，还是造车用不上的液态水银，还是4个月后才发现的，那常识告诉我们，厂家的问题的可能性不说极低，那也是不高。

再加上他的行为如此反常，第一时间不去搞实证，而是大搞舆论，结合之前某特斯拉车主的案例，这就令人更加怀疑了。



【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 车主咬定理想的问题就是说理想投毒？
: 投毒是主动的有意识的，不小心在这辆车上造成了水银添加是无意识的，但责任也在理想不是吗？
: 车主认为自己方没有发生水银温度计遗撒，也都是家人坐车，排除了这些可能性后，指向理想原车带来的，对于车主个人来说是合乎逻辑的。但我也不排除车主记忆发生偏差、主动撒谎的可能性。
: ....................
--
FROM 117.136.0.*