根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定 [1] ，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为
表面看，这个撞击宝马的行为是“故意”的，但是其“故意”行为本身并不是“为了”毁灭或损坏”财物。也就是说，撞击宝马本身并不是为了毁坏宝马，而是为了通行。所以不应该适用刑法二百七十五条的规定。
所以本案应该适用正当防卫法条：
《刑法》 [1] 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
显然在车主取车时，他的合法“通行”权利正在受宝马的不法侵害，他通过撞击宝马维护了自己的合法通行权利，这是典型的正当防卫。就算超出了必要限度，也应该免于处罚。因为宝马犯法在先。
苏州法官要么是业务不合格要么是思想不合格。
举个例子，假如甲拿珍珠项链勒乙的脖子，乙在挣扎过程中故意把甲的珍珠项链弄坏了，法官要判乙故意毁坏他人财物吗？啊，苏州法官，你来回答一下这个问题
※ 修改:·adminking 于 Jul 16 12:51:31 2021 修改本文·[FROM: 114.255.104.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.255.104.*]
修改:adminking FROM 114.255.104.*
FROM 114.255.104.*