水木社区手机版
首页
|版面-汽车世界(AutoWorld)|
新版wap站已上线
展开
|
楼主
|
同主题展开
|
溯源
|
返回
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
主题:Re: 苏州法官真的用错法条了
xccll
|
2021-07-17 04:16:28
|
刑法定罪,要求主客观相一致。超出主观意愿的客观结果属过失犯。
《刑法》目前之规定故意毁坏财物罪,并未规定过失毁坏财物属于犯罪行为。故不存在刑事责任的可能。
因此,本案被告只需要按照侵权责任法的规定承担民事赔偿责任,而没有理由受到刑事处罚
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 是你不理解,故意毁坏财物是结果。
: 你为了通行,还是为了发泄个人情绪,还是为了装逼,结果就是故意毁坏了,对量刑没有影响。
--
FROM 223.104.42.*
上一篇
|
下一篇
|
同主题上篇
|
同主题下篇
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版